Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Prestonia |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 77 Вт |
| Максимальный TDP | 119 Вт | — |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для LGA775 | Server active heatsink |
| Память | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR1/DDR2/DDR3 | DDR |
| Скорости памяти | Зависит от чипсета материнской платы МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2006 | 10.09.2002 |
| Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
| Код продукта | HH80553PG0804MN | RK80532KC056512 |
| Страна производства | США/Ирландия/Израиль (Intel) | USA |
| Geekbench | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +256,73% 2226 points | 624 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +515,90% 3369 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +195,87% 1932 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +880,60% 3285 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +368,19% 2046 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +529,25% 667 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +203,48% 349 points | 115 points |
| Cinebench | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +154,69% 1.63 cb | 0.64 cb |
| Cinebench - 2003 | +195,69% 961 cb | 325 cb |
| PassMark | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +181,67% 507 points | 180 points |
| PassMark Single | +50,90% 584 points | 387 points |
| PCMark | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +204,76% 7686 marks | 2522 marks |
| PCMark04 | +141,38% 11468 marks | 4751 marks |
| PCMark 7 | +201,60% 3776 marks | 1252 marks |
| SuperPi | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +87,69% 19.50 s | 36.60 s |
| SuperPi - 32M | +78,57% 1053.98 s | 1882.05 s |
| wPrime | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +167,19% 792.61 s | 2117.80 s |
| wPrime - 32m | +179,11% 24.32 s | 67.88 s |
| GPUPI | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +587,87% 175.578 s | 1207.750 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +583,62% 2719.402 s | 18590.277 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +516,41% 1.615 fps | 0.262 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +471,43% 0.40 fps | 0.07 fps |
| PiFast | Pentium D 925 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PiFast | +59,55% 31.99 s | 51.04 s |
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium D 925 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 925 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Этот шестиядерный процессор Intel Core i5-10600KF на сокете LGA1200, выпущенный летом 2020 года на 14-нм техпроцессе и с TDP 125 Вт, всё ещё предлагает неплохие игровые возможности благодаря высокой тактовой частоте до 4.8 ГГц, но уже заметно ограничен отсутствием поддержки PCIe 4.0 и низкой штатной частотой памяти DDR4-2666 на фоне современных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!