Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Presler | Palermo |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 62 Вт |
Максимальный TDP | 119 Вт | — |
Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для LGA775 | Standard 70mm heatsink |
Память | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR1/DDR2/DDR3 | DDR |
Скорости памяти | Зависит от чипсета материнской платы МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
Безопасность | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2006 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | HH80553PG0804MN | SDA3400AI02BA |
Страна производства | США/Ирландия/Израиль (Intel) | Germany |
Geekbench | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+49,80%
2226 points
|
1486 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+200,27%
3369 points
|
1122 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+69,33%
1932 points
|
1141 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+161,75%
3285 points
|
1255 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+55,83%
2046 points
|
1313 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+262,50%
667 points
|
184 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+90,71%
349 points
|
183 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+201,82%
498 points
|
165 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+66,27%
276 points
|
166 points
|
Cinebench | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+161,11%
141 cb
|
54 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+154,69%
1.63 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+145,15%
961 cb
|
392 cb
|
PassMark | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+73,63%
507 points
|
292 points
|
PassMark Single |
+68,79%
584 points
|
346 points
|
PCMark | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+104,52%
7686 marks
|
3758 marks
|
PCMark04 |
+100,63%
11468 marks
|
5716 marks
|
PCMark 7 |
+85,28%
3776 marks
|
2038 marks
|
SuperPi | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+55,95%
19.50 s
|
30.41 s
|
SuperPi - 32M |
+48,20%
1053.98 s
|
1561.96 s
|
wPrime | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+111,40%
792.61 s
|
1675.56 s
|
wPrime - 32m |
+114,02%
24.32 s
|
52.05 s
|
GPUPI | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+274,27%
175.578 s
|
657.140 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+149,55%
189.549 s
|
473.016 s
|
PiFast | Pentium D 925 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PiFast |
+36,32%
31.99 s
|
43.61 s
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Sempron 3400+, можно отметить, что Pentium D 925 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 925 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Этот шестиядерный процессор Intel Core i5-10600KF на сокете LGA1200, выпущенный летом 2020 года на 14-нм техпроцессе и с TDP 125 Вт, всё ещё предлагает неплохие игровые возможности благодаря высокой тактовой частоте до 4.8 ГГц, но уже заметно ограничен отсутствием поддержки PCIe 4.0 и низкой штатной частотой памяти DDR4-2666 на фоне современных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!