Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | X370, B350, A320, X300, A300 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | AMD Wraith Spire (LED) |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | YD1700BBAEBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
24624 points
+1006,20%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
46423 points
+1277,95%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
5884 points
+204,55%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
36908 points
+1023,53%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
5961 points
+191,35%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
9576 points
+1335,68%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
1348 points
+286,25%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
8335 points
+1573,69%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
1580 points
+472,46%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
2426 cb
+1620,57%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
5384 pts
+2079,76%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
13100 pts
+2006,11%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
1176 pts
+264,09%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
27.22 cb
+1569,94%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
5772 cb
+500,62%
|
| 3DMark | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
23747 points
+1546,81%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
15020 points
+2862,52%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
2029 points
+247,43%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
86405 mips
+1463,04%
|
| PCMark | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7686 marks
|
32332 marks
+320,66%
|
| PCMark04 |
+0%
11468 marks
|
20222 marks
+76,33%
|
| PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
6721 marks
+207,74%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
5251 marks
+152,09%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
6901 marks
+187,42%
|
| PCMark 7 |
+0%
3776 marks
|
9419 marks
+149,44%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
7.60 s
+156,58%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
402.20 s
+162,05%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
63.15 s
+1155,12%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
2.16 s
+1025,93%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
1019.18 s
+2997,62%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
61.05 s
+3589,84%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.93 s
+2069,89%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
648.75 s
+4191,93%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
58.80 s
+4180,19%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
5.28 s
+3861,36%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
196.52 s
+6346,08%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
9.211 s
+1806,18%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
116.890 s
+2226,46%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
9.191 s
+1962,33%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
122.023 s
+2791,76%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
62.515 fps
+3770,90%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
15.11 fps
+3677,50%
|
| PiFast | Pentium D 925 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
15.42 s
+107,46%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Ryzen 7 1700, можно отметить, что Pentium D 925 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 925 уступает Ryzen 7 1700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 1700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!