Pentium 987 vs Xeon E5-1680 v3 [22 теста в 8 бенчмарках]

Pentium 987
vs
Xeon E5-1680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 987 vs Xeon E5-1680 v3

Основные характеристики ядер Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCАрхитектура Sandy BridgeHaswell (IPC +5% vs Ivy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, TSX, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm HKMG22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыSandy BridgeHaswell-EP
Процессорная линейкаIntel Pentium 900 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораMobile, Low-PowerWorkstation/Server
Кэш Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Кэш L10.064 КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L32 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
TDP17 Вт140 Вт
Максимальная температура100 °C66 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеСерверное воздушное или СЖО (140W TDP)
Память Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics
Исполнительные блокы6
NPU (нейропроцессор) Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1023LGA 2011-3
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM70, HM75, UM77Intel X99 (WS), C612 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, LinuxWindows Server 2012 R2+, Linux 3.10+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe16
Безопасность Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, VT-d, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Дата выхода01.06.201208.09.2014
Код продуктаAY987CD8066503859401
Страна производстваUSAUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v3 опережает Pentium 987 в 6,1 раз в однопоточных и в 18,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Geekbench 2 Score
2738 points
21823 points +697,04%
Geekbench 3 Multi-Core
2421 points
28917 points +1094,42%
Geekbench 3 Single-Core
1328 points
3778 points +184,49%
Geekbench 4 Multi-Core
2088 points
31142 points +1391,48%
Geekbench 4 Single-Core
1399 points
4523 points +223,30%
Geekbench 5 Multi-Core
530 points
7242 points +1266,42%
Geekbench 5 Single-Core
292 points
962 points +229,45%
Geekbench 6 Multi-Core
406 points
7739 points +1806,16%
Geekbench 6 Single-Core
249 points
1348 points +441,37%
Cinebench Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
Cinebench - R15
102 cb
1925 cb +1787,25%
Cinebench - R11.5
1.22 cb
20.86 cb +1609,84%
Cinebench - 2003
680 cb
6699 cb +885,15%
PassMark Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
PassMark Multi
696 points
13158 points +1790,52%
PassMark Single
645 points
2105 points +226,36%
SuperPi Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
SuperPi - 1M
25.53 s
7.18 s +255,57%
SuperPi - 32M
1314.36 s
366.23 s +258,89%
wPrime Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
wPrime - 1024m
1312.83 s
65.68 s +1898,83%
wPrime - 32m
41.30 s
2.24 s +1743,75%
HWBOT x265 Benchmark Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.374 fps
66.487 fps +2700,63%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.62 fps
15.38 fps +2380,65%
XTU Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
XTU v1
109 marks
2807 marks +2475,23%
PiFast Intel Pentium 987 Xeon E5-1680 v3
PiFast
49.34 s
13.11 s +276,35%

Описание процессоров
Pentium 987
и
Xeon E5-1680 v3

Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.

По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.

Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.

Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.

Этот Intel Xeon E5-1680 v3 был любопытным зверем в начале 2015 года. В серверной линейке он считался флагманом для односокетных рабочих станций, но умные энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал. В отличие от подавляющего большинства коллег-Xeon, этот парень обладал разблокированным множителем – редкий подарок для тех, кто хотел серверную надежность платформы LGA2011-3 в связке с возможностью разгона как у топовых Core i7 Devil's Canyon. Архитектура Haswell-EP принесла прирост IPC, но и унаследовала тепловой пакет под нагрузкой.

Сегодня он выглядит архаично. Его восемь ядер с Hyper-Threading кажутся внушительными лишь на бумаге – современные бюджетники догоняют его в многопоточной работе, а в играх и повседневных задачах он ощутимо проигрывает даже недорогим нынешним процессорам из-за устаревших инструкций и куда более низкой однопоточной производительности. Его козырь – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность тянуть специфические многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции в бюджетных рабочих станциях, если материнка жива и найдена недорого.

За производительность приходилось платить энергопотреблением: под нагрузкой он легко выжигал 140+ ватт, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе неизбежен перегрев и троттлинг. Сегодня его смысл – экзотика для коллекционеров разблокированных Xeon или супербюджетное ядро для специфических многопоточных задач на старой платформе. Для обычного пользователя или геймера в 2023 году его брать точно не стоит – он устарел и морально, и физически по всем фронтам кроме чистой многопоточности на копейки. Даже тогда покупали его немногие из-за высокой начальной цены и необходимости дорогой материнки.

Сравнивая процессоры Pentium 987 и Xeon E5-1680 v3, можно отметить, что Pentium 987 относится к для лэптопов сегменту. Pentium 987 уступает Xeon E5-1680 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 987 и Xeon E5-1680 v3
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

AMD E2-9000E

Этот скромный двухъядерник AMD с частотой 1.5-2.0 ГГц на базе архитектуры Excavator (28 нм) в сокете FP4 выделяется крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 6 Вт), но его производительность для базовых задач уже давно не тянет современные требования. Выпущенный в 2017 году, он морально устарел даже для офисной работы из-за низкой вычислительной мощности по сегодняшним меркам.

AMD Pro A6-8530B

Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.

Intel Core 2 Duo P8400

Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.

Intel Celeron N2920

Этот скромный 4-ядерный процессор Intel Celeron N2920 на архитектуре Bay Trail-M, созданный по 22-нм техпроцессу и потребляющий всего 7.5 Вт, изначально предназначался для тонких бюджетных ноутбуков и неттопов начала 2014 года. Уже ощутимо устарев к сегодняшнему дню, он подходит лишь для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами.

Intel Pentium T4300

Древний 2-ядерный процессор 2009 года с частотой всего 2.1 ГГц на устаревшей архитектуре Penryn. Крайне слаб по современным меркам - не справляется даже с базовыми задачами. Подходит разве что для самых примитивных офисных ПК или в качестве музейного экспоната.

AMD A6-7000

Двухъядерный AMD A6-7000 на сокете FP3, созданный по 28-нм техпроцессу, работает на частоте 2.2 ГГц при скромном TDP в 15 Вт, выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4, но к сегодняшнему дню серьезно морально устарел.

AMD Turion II P560

Выпущенный в мае 2010 года, AMD Turion II P560 сегодня сильно устарел, хотя его два ядра на частоте 2.5 GHz были когда-то актуальны для тонких ноутбуков. Этот 45-нанометровый процессор в сокете S1G4 отличался низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), но не имел продвинутых интегрированных графических решений или технологий автоматического разгона.

Intel Core i7-4850EQ

Этот почти 11-летний мобильный Intel Core i7-4850EQ на сокете BGA1364, запустившийся в сентябре 2013 года с частотой 1.6–3.2 GHz, четырьмя ядрами и TDP 47 Вт на 22 нм, славился поддержкой ECC-памяти и сейчас выглядит сильно маломощным для современных задач. Он когда-то был мощным решением для встраиваемых систем и небольших серверов благодаря этой редкой для Core i7 возможности коррекции ошибок памяти.

Обсуждение Pentium 987 и Xeon E5-1680 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.