Pentium Extreme Edition 955
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Pentium Extreme Edition 955 был последним вздохом легендарной линейки Pentium в её экстремальном исполнении, представленном весной 2009 года уже на фоне анонсов революционных Core i7. Он позиционировался как топовый двухъядерник для требовательных энтузиастов и геймеров, которым нужен максимум на LGA 775. Интересно, что несмотря на статус флагмана, он не имел Hyper-Threading и работал исключительно в режиме двух физических ядер, что выглядело архаично на фоне новых тенденций Intel. Его главная особенность – монументальное тепловыделение около 130 Вт, требовавшее по-настоящему массивных башенных кулеров или даже СВО начального уровня для стабильной работы под нагрузкой; более скромные охладители просто не справлялись.

Сегодня его производительность кажется скромной – даже самые бюджетные современные чипы легко его обходят по всем параметрам. Для игр он давно утратил актуальность, не потянет современные проекты. В рабочих задачах он тоже ограничен, подойдет разве что для базового офиса или как медиацентр для нетребовательного контента. Однако он сохраняет определенный шарм для энтузиастов винтажных сборок середины-конца нулевых, где может показать свой характер. Тепловыделение по современным меркам высокое, требует внимания к системе охлаждения даже в простых задачах. По сути, это уже скорее музейный экспонат или элемент исторической сборки эпохи Pentium D, чем актуальное решение. Его ценность сейчас – в ностальгии по эре высокочастотных двухъядерников перед полным переходом на многоядерность и новую архитектуру Intel.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.