Сравнение процессоров
AMD и Intel

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот мобильный Xeon W-11555MRE вышел весной 2023 года как сбалансированное решение для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров и дизайнеров, которым нужна стабильность корпоративной платформы, сертифицированные драйверы для САПР и умеренная многопоточная мощь в компактном форм-факторе, не дотягивая до топовых HX-серий по максимальной производительности.

Современные аналоги, особенно гибридные чипы Intel и Apple Silicon, часто предлагают лучшую энергоэффективность или пиковую производительность в тонких системах. Однако этот Xeon сохраняет актуальность для специфических рабочих нагрузок: он уверенно тянет ресурсоемкие приложения вроде AutoCAD, SolidWorks или рендеринга в Keyshot, особенно в конфигурациях с хорошим охлаждением. Для игр он приемлем в паре с дискретной видеокартой среднего класса, но явно не флагманский игровой вариант.

Его энергопотребление требует продуманной системы охлаждения – в тонких ультрабуках ему будет жарковато и он начнет снижать частоты, тогда как в более массивных рабочих станциях с крупными вентиляторами и теплоотводами он раскрывается стабильно и тихо. По сегодняшним меркам он колеблется где-то в сегменте верхнего среднего уровня производительности: примерно на уровне хороших мобильных Core i7 того же поколения, иногда проигрывая им в однопоточных задачах, но чуть надежнее в продолжительной многопоточной работе благодаря серверному происхождению ядер. Это надежный выбор для профессиональной мобильной машины 2023-2024 годов выпуска, где важен стабильный софт и готовность к долгой работе под нагрузкой, но не стоит ожидать чудес скорости от новейших архитектур. Иногда его даже встречали в сверхкомпактных стационарных системах энтузиастов, ценящих его надежность и специфические функции виртуализации в малом форм-факторе.