Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~52% improvement over previous Excavator architecture |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zen |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 5 1600 (Original) |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 1 x 16 KB КБ | 64 KB (per core) КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| TDP | 82 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air (Box cooler or better) |
| Память | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket 478 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | B350, X370, A320 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| PCIe и интерфейсы | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2017 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Spire |
| Код продукта | — | YD1600BBAEBOX |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1498 points | 21370 points +1326,57% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 969 points | 34848 points +3496,28% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 826 points | 5728 points +593,46% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9310 points | 29706 points +219,08% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4830 points | 5833 points +20,77% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1447 points | 7463 points +415,76% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 673 points | 1309 points +94,50% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1858 points | 6038 points +224,97% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 907 points | 1500 points +65,38% |
| PassMark | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 328 points | 11729 points +3475,91% |
| PassMark Single | +0% 542 points | 1976 points +264,58% |
| CPU-Z | Pentium 4 3.20Ghz | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 131.0 points | 3077.0 points +2248,85% |
Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.
AMD Ryzen 5 1600 - первый 6-ядерный процессор AMD на революционной архитектуре Zen, выпущенный в 2017 году. Имеет 6 физических ядер и 12 потоков благодаря технологии SMT (Simultaneous Multithreading). Выполнен по 14-нанометровому техпроцессу, что обеспечивает баланс между производительностью и энергопотреблением (TDP 65 Вт). Процессор поддерживает память DDR4-2666 в двухканальном режиме и имеет 16 МБ кэша L3. Благодаря разблокированному множителю отлично подходит для разгона. Совместим с сокетом AM4 и чипсетами B350, X370. В комплекте поставлялся кулер Wraith Spire. Этот процессор стал прорывом для AMD, предложив конкурентоспособную производительность по сравнению с Intel Core i5 того времени.
Сравнивая процессоры Pentium 4 3.20Ghz и Ryzen 5 1600, можно отметить, что Pentium 4 3.20Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 3.20Ghz уступает Ryzen 5 1600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.
Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.
Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.
Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.
Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!