Pentium 4 3.20Ghz
vs
Pentium 6805

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.

Этот Pentium 6805 появился в середине 2021 года как доступный мобильный процессор для тонких ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и офисных работников, которым нужна была дешевая, но современная машина для базовых задач. Интересно, что он построен на той же передовой 10-нм архитектуре Ice Lake, что и более дорогие Core i3/i5 того же поколения, но сильно урезан по функционалу. Не жди от него чудес производительности, но для браузера, офисных программ и нетребовательных приложений он вполне справлялся без нареканий, работая тихо и холодно благодаря скромному энергопотреблению. Стандартный небольшой радиатор в ультрабуке легко справлялся с его тепловыделением.

Сейчас даже новые бюджетные Celeron или Pentium Gold ощутимо его превосходят в плане скорости и эффективности, не говоря уже об Ryzen 3 и Core i3 нового поколения. Для игр он явно слабоват, а тяжёлые рабочие нагрузки типа монтажа видео или сложной графики ему непосильны. Сегодня он подойдёт разве что как резервный ноутбук для самых простых дел вроде проверки почты или набора текстов. Хотя он ещё не архаика, но его производительность однозначно отстаёт от современных предложений примерно на 20-30%. Если встретишь его в новом устройстве сегодня – это скорее компромисс ради низкой цены. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.