Pentium 4 3.06Ghz
vs
Pentium Gold G5500

Этот Pentium 4 был последним вздохом знаменитой, но проблемной архитектуры NetBurst перед переходом Intel к куда более удачным Core. Выпущенный давным-давно (ещё в 2002-2003 годах, вопреки указанной дате), его вариант на 3.06 ГГц с поддержкой Hyper-Threading позиционировался как топовый игровой и мультимедийный CPU для своего времени. Он пытался компенсировать низкую эффективность на такт гигантскими частотами и длинным конвейером, что часто приводило к перегреву и требовало очень шумных кулеров – его прозвище «Prescott» до сих пор вызывает у многих усмешку из-за тепловыделения. По современным меркам он совершенно устарел: даже простейшие бюджетные чипы сегодня многократно производительнее в реальных задачах благодаря куда более умной архитектуре и множеству ядер. Энергоэффективность у него откровенно плохая – он прожорлив и греется как печка, требуя серьёзного воздушного охлаждения. Сегодня его актуальность близка к нулю, разве что для ностальгических сборок ретро-геймеров, желающих поиграть в старые игры на оригинальном «железе» типа Half-Life 2 или Doom 3 на максималках того времени. Хотя он и был мощнее конкурентов от AMD в некоторых однопоточных играх тогда, сегодня он проигрывает в многозадачности даже самым скромным современным процессорам. Его главная ценность сейчас – как артефакт эпохи гигагерцев и урок для инженеров о том, что одной лишь частотой счастья не купишь. Использовать его в сборке в 2023 году можно лишь из любви к истории технологий или ради специфического ретро-опыта, осознавая все его ограничения.

Весной 2018 года Intel представила Pentium Gold G5500 как доступную замену Core i3 начального уровня для офисных ПК и простых домашних систем. Тогда он казался неплохим бюджетником, особенно после успеха своего предшественника G4560. Этот чип занял место между классическими Pentium и Core i3, привлекая тех, кому хватало базовой производительности для интернета, офисных задач и нетребовательных игр прошлых лет. Интересный нюанс — архитектура Coffee Lake принесла ему два полноценных ядра с Hyper-Threading, но блокировку поддержки инструкций AVX, что ограничивало его в некоторых профессиональных программах даже тогда.

По современным меркам он сильно отстает от любых новых процессоров начального уровня, включая бюджетные AMD Athlon и Intel Celeron последних поколений. Его вычислительной мощности уже недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных играх, даже с хорошей видеокартой — два потока стали узким местом. Сегодня его актуальность сводится к роли основы для сверхбюджетных сборок: простой офисной работы, веб-серфинга, воспроизведения медиа или запуска старых игрушек эпохи Windows 7 и ранних версий Windows 10. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потенциала и устаревшей платформы.

Энергопотребление у чипа невысокое — его легко сравнить с парой ярких лампочек под нагрузкой. Значит, даже стандартного боксового кулера от Intel вполне хватит для тихой и стабильной работы без перегревов в стандартном корпусе. В играх он ощутимо слабее современных двухъядерников и тем более четырехъядерников, а многопоточная производительность совсем не впечатляет. Если ищете процессор для самой дешевой системы или замены сгоревшего чипа в старой материнке — он еще может послужить, но для новых сборок или современных задач стоит смотреть на что-то посвежее и мощнее.