Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC due to NetBurst architecture | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 130nm Process Technology | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Northwood | Ivy Bridge-EN |
Процессорная линейка | Pentium 4 | Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server (Entry-level) |
Кэш | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
TDP | 66.8 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Server-grade active cooling |
Память | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-266, DDR-333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 850, 865, 875 chipsets | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 98/ME/2000/XP, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0a | 3.0 |
Безопасность | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium 4 2.66GHz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 14.11.2002 | 14.05.2012 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | RK80532PE066512 | CM8063701099802 |
Страна производства | USA | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1142 points
|
12451 points
+990,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1089 points
|
14703 points
+1250,14%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1094 points
|
3857 points
+252,56%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
792 points
|
15104 points
+1807,07%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
831 points
|
4464 points
+437,18%
|
Cinebench | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.61 cb
|
7.81 cb
+1180,33%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
377 cb
|
3315 cb
+779,31%
|
PassMark | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
182 points
|
6191 points
+3301,65%
|
PassMark Single |
+0%
425 points
|
1982 points
+366,35%
|
PCMark | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2875 marks
|
23951 marks
+733,08%
|
PCMark04 |
+0%
6107 marks
|
15043 marks
+146,32%
|
PCMark 7 |
+0%
1217 marks
|
6503 marks
+434,35%
|
SuperPi | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
29.34 s
|
9.11 s
+222,06%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1697.08 s
|
475.97 s
+256,55%
|
wPrime | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2041.54 s
|
198.31 s
+929,47%
|
wPrime - 32m |
+0%
63.47 s
|
6.22 s
+920,42%
|
y-cruncher | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
177.53 s
|
3.01 s
+5798,01%
|
GPUPI | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
865.183 s
|
31.994 s
+2604,20%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
14830.828 s
|
463.778 s
+3097,83%
|
HWBOT x265 Benchmark | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.290 fps
|
17.335 fps
+5877,59%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.05 fps
|
4.14 fps
+8180,00%
|
PiFast | pentium 4 2.66ghz | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
43.16 s
|
17.97 s
+140,18%
|
Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.
Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.66GHz и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Pentium 4 2.66GHz относится к компактного сегменту. Pentium 4 2.66GHz уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!