Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 1 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC due to NetBurst architecture | Zen 4 architecture with improved IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 130nm Process Technology | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Northwood | Hawk Point |
| Процессорная линейка | Pentium 4 | Ryzen 200 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Laptop (Premium) |
| Кэш | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.008 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| TDP | 66.8 Вт | 45 Вт |
| Максимальный TDP | — | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Laptop cooling solution |
| Память | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR5, LPDDR5x |
| Скорости памяти | DDR-266, DDR-333 МГц | DDR5-5600, LPDDR5x-7500 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon 780M |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | Socket 478 | FP8 |
| Совместимые чипсеты | Intel 845, 850, 865, 875 chipsets | AMD SoC (integrated) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 98/ME/2000/XP, Linux | Windows 10/11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 4.0 |
| Безопасность | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | AMD Enhanced Virus Protection (NX bit) |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 14.11.2002 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | RK80532PE066512 | 100-000001724 |
| Страна производства | USA | Taiwan |
| PassMark | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 182 points | 30502 points +16659,34% |
| PassMark Single | +0% 425 points | 3923 points +823,06% |
Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.
Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.
Этот мобильный процессор отлично подходит для тех, кто ищет баланс между производительностью и автономностью в современном ноутбуке. Восемь ядер с поддержкой многопоточности легко справляются с самыми разными задачами - от офисной работы до монтажа видео и программирования. В играх он показывает себя очень достойно благодаря мощной интегрированной графике, которая тянет многие современные проекты на средних настройках. Особенно радует наличие AI-ускорителя, который ускоряет работу с приложениями искусственного интеллекта и улучшает качество изображения в видеозвонках. По энергопотреблению он весьма экономный - в повседневных задачах ноутбук легко проживет полный рабочий день без розетки. Для комфортной работы достаточно стандартной системы охлаждения, которая используется в качественных ультрабуках. По сравнению с Intel Core i7 того же класса, этот процессор предлагает заметно лучшую графическую производительность. Он идеально подойдет студентам, фрилансерам и всем, кто ценит мобильность без компромиссов в скорости. В повседневном использовании система остается отзывчивой даже при одновременной работе с десятком приложений. Общее впечатление очень положительное - это один из самых сбалансированных мобильных процессоров на рынке.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.66GHz и Ryzen 7 260, можно отметить, что Pentium 4 2.66GHz относится к легкий сегменту. Pentium 4 2.66GHz уступает Ryzen 7 260 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 260 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!