Pentium 4 2.60Ghz
vs
Pentium D1508

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.

Этот Pentium D1508 вышел в конце 2017 года как скромный представитель серверной линейки Intel. Он позиционировался для нетребовательных корпоративных задач вроде простых файловых серверов (NAS), базовых сетевых устройств или систем управления, где важен низкий расход энергии и бюджетный ценник. Основанный на старой к тому моменту архитектуре Broadwell, он предлагал всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading – уже тогда это было скромно даже для офисных машин.

Интересной особенностью была его крайне низкая теплопакета: всего 35 Вт (TDP). Это позволяло обходиться пассивным охлаждением – простым радиатором, без вентилятора, что критично для тихих или компактных серверных решений и снижало общую стоимость владения. Правда, обратной стороной медали стала невысокая производительность в однопоточных задачах и ощутимое отставание даже от современных ему бюджетных потребительских чипов.

Сегодня он выглядит очень архаично. Для игр он совершенно не подходит, так как его двухъядерной мощности не хватит даже для нетребовательных проектов. В рабочих задачах он будет серьезно ограничивать пользователя – медленные вычисления и работа с несколькими приложениями одновременно станут пыткой. Лишь в узких сценариях он сохраняет тень актуальности: например, как крайне дешевое и энергоэффективное ядро для простейших домашних NAS, роутеров или специализированных встраиваемых систем, где важна лишь стабильность и минимальное тепловыделение под пассивным радиатором.

Для сборок энтузиастов он совершенно не интересен, разве что как экспонат для супер-бюджетной или экспериментальной "зеленой" платформы с фокусом на минимализм и тишину. По факту, его производительность заметно уступает даже самым доступным современным Celeron или Pentium Gold для настольных ПК. Если вдруг попадется за копейки и нужен абсолютно бесшумный чип для элементарных серверных функций – почему бы и нет? Но стоит понимать, что его потенциал крайне ограничен даже по меркам 2017 года.