Pentium 4 2.50Ghz
vs
Xeon D-1736NT

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Этот Xeon D-1736NT вышел осенью 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь как компактный и энергоэффективный серверный чип для корпоративных сетевых устройств, фабрик данных или небольших NAS. Интересно, что его низкое тепловыделение и интегрированная сетевая функциональность сделали его популярным и среди энтузиастов, создающих тихие мини-серверы дома или мощные роутеры в компактных корпусах. По сути, это целый сервер на одном чипе.

Сравнивая с самыми свежими моделями на других архитектурах, он выглядит уже не самым современным решением, особенно в задачах, требующих гибридных ядер или новейших инструкций. Его производительность сегодня вполне адекватна для базовых серверных задач, сетевой маршрутизации или хранения данных, но для требовательных современных игр или тяжёлых рабочих станций он уже не лучший выбор. Там, где важна многопоточность на многих ядрах, он держится неплохо, но в однопоточной мощности заметно уступает актуальным десктопным флагманам.

Его главный козырь – умеренное энергопотребление и простота охлаждения: он не требует огромных башен или сложных СЖО, часто довольствуясь скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах. Это делает его отличным кандидатом для сборок, где критичны тишина, компактность и надёжность 24/7 без лишнего шума и тепла. Если вам нужен неприхотливый энергоэффективный чип для файлового хранилища, прокси-сервера или корпоративного сетевого шлюза, он всё ещё актуален и практичен. Но гнаться за ним для игровой станции или новой рабочей машины смысла нет.