Pentium 4 2.20Ghz
vs
Xeon W-1290TE

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.

Этот Xeon W-1290TE появился ранним зимним днем 2025 года как самый доступный шаг в линейке профессиональных процессоров Intel для рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для малого бизнеса и энтузиастов, которым нужна надежность и серверные черты ECC-памяти без разорительной цены флагманов. По сути, это был чуть урезанный по частотам и TDP вариант знакомого W-1290, попавший в системы OEM-производителей и иногда всплывавший в продаже отдельно для особо бюджетных "рабочих" сборок энтузиастов.

Основной интересный факт – его существование на излете давней 14нм архитектуры Comet Lake, в то время как конкуренты уже вовсю использовали более тонкие техпроцессы. Хотя стабильный и проверенный, он казался архаичным рядом с новыми гибридными CPU, особенно в задачах с резко меняющейся нагрузкой. Серверные корни и поддержка ECC памяти делали его негласным фаворитом для специфичных бюджетных проектов типа домашних файловых хранилищ или систем видеонаблюдения, где отказоустойчивость ценилась выше чистой скорости.

Сегодня он однозначно проигрывает современным гибридным процессорам в отзывчивости повседневных задач и энергоэффективности, заметно отставая в многопоточной производительности при схожей цене на вторичном рынке. Для игр он был "проходимцем" и тогда, а сейчас годится лишь для нетребовательных проектов или как временное решение. В рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции он всё ещё справится, но ощутимо медленнее актуальных моделей, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и отсутствия перспектив апгрейда.

По части тепла и питания он "довольно горячий парень" – его заявленное энергопотребление умеренное лишь на бумаге, на практике требовался добротный башенный кулер для тихой и стабильной работы под нагрузкой, стандартные боксовые решения частенько не справлялись. Сейчас он чаще всего попадается в готовых рабочих станциях или заменяет сгоревшие чипы в старом парке офисной техники. Он не легенда, но типичный "рабочий конь" своего сегмента и времени – надёжный в рамках возможностей платформы, но явно не будущее.