Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 1 | 6 |
Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | Хорошее сочетание производительности и энергопотребления для ноутбуков среднего и высокого класса. |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | — | Есть |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 7 нм |
Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
Процессорная линейка | — | Performance Laptop Processor |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 54 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | — | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное охлаждение |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4 |
Скорости памяти | — | DDR4-3200, LPDDR4X-4266 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | Radeon Vega 6 Graphics |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | Socket 478 | FP6 |
Совместимые чипсеты | — | Интегрированный контроллер (SOC): Нет внешнего чипсета, требует только платформу FP6 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2021 |
Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
Код продукта | — | 100-000000296 |
Страна производства | — | China |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 808 points | 21474 points +2557,67% |
Geekbench 3 Multi-Core | +0% 800 points | 30343 points +3692,88% |
Geekbench 3 Single-Core | +0% 813 points | 5748 points +607,01% |
Geekbench 4 Multi-Core | +0% 907 points | 28812 points +3076,63% |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 976 points | 6067 points +521,62% |
Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2033 points | 7028 points +245,70% |
Geekbench 5 Single-Core | +0% 964 points | 1465 points +51,97% |
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +0% 0.49 cb | 19.14 cb +3806,12% |
Cinebench - 2003 | +0% 340 cb | 4585 cb +1248,53% |
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 115 points | 16728 points +14446,09% |
PassMark Single | +0% 318 points | 2914 points +816,35% |
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
PCMark 7 | +0% 1254 marks | 9797 marks +681,26% |
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +0% 28.99 s | 8.15 s +255,71% |
SuperPi - 32M | +0% 1645.87 s | 432.96 s +280,14% |
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +0% 1980.89 s | 95.19 s +1980,99% |
wPrime - 32m | +0% 60.74 s | 3.30 s +1740,61% |
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +0% 1491.147 s | 5.609 s +26484,90% |
GPUPI for CPU - 1B | +0% 21405.777 s | 91.448 s +23307,59% |
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 0.040 fps | 50.499 fps +126147,50% |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.02 fps | 12.20 fps +60900,00% |
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
PiFast | +0% 42.72 s | 18.82 s +126,99% |
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Мощный мобильный процессор для игровых ноутбуков среднего класса. Его 6 ядер и 12 потоков обеспечивают хорошую производительность в играх и рабочих задачах. Частота до 4.2 GHz позволяет комфортно работать с требовательными приложениями. Процессор особенно хорош в сочетании с дискретными видеокартами уровня RTX 3050/3060. Он поддерживает все современные технологии, включая PCIe 3.0 и DDR4-3200. Главный недостаток - относительно высокое энергопотребление, что сокращает время автономной работы. Ноутбуки с этим процессором обычно имеют мощные системы охлаждения. Если нужен баланс между производительностью и ценой в мобильном сегменте - это отличный выбор. Однако для тонких и легких ноутбуков лучше подойдут энергоэффективные модели.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 5600H, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к мобильных решений сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 5 5600H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!