Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 1 | 6 |
Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | 52% IPC improvement over Excavator |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 14 нм |
Название техпроцесса | — | 14nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
Процессорная линейка | — | Ryzen 5 1000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 105 Вт |
Минимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | — | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4 |
Скорости памяти | — | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Есть |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket 478 | AM4 |
Совместимые чипсеты | — | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Secure Memory Encryption |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 02.03.2017 |
Код продукта | — | YD160XBCAEWOF |
Страна производства | — | Taiwan |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 808 points | 18863 points +2234,53% |
Geekbench 3 Multi-Core | +0% 800 points | 36326 points +4440,75% |
Geekbench 3 Single-Core | +0% 813 points | 5956 points +632,60% |
Geekbench 4 Multi-Core | +0% 907 points | 29096 points +3107,94% |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 976 points | 5800 points +494,26% |
Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2033 points | 7514 points +269,60% |
Geekbench 5 Single-Core | +0% 964 points | 1319 points +36,83% |
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +0% 0.49 cb | 20.38 cb +4059,18% |
Cinebench - 2003 | +0% 340 cb | 4444 cb +1207,06% |
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 115 points | 13032 points +11232,17% |
PassMark Single | +0% 318 points | 2195 points +590,25% |
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
PCMark Vantage | +0% 2896 marks | 23740 marks +719,75% |
PCMark04 | +0% 5560 marks | 14446 marks +159,82% |
PCMark 7 | +0% 1254 marks | 9135 marks +628,47% |
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +0% 28.99 s | 7.82 s +270,72% |
SuperPi - 32M | +0% 1645.87 s | 431.93 s +281,05% |
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +0% 1980.89 s | 83.79 s +2264,11% |
wPrime - 32m | +0% 60.74 s | 2.82 s +2053,90% |
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +0% 1491.147 s | 12.607 s +11727,93% |
GPUPI for CPU - 1B | +0% 21405.777 s | 162.148 s +13101,38% |
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 0.040 fps | 44.858 fps +112045,00% |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.02 fps | 11.04 fps +55100,00% |
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 1600X |
---|---|---|
PiFast | +0% 42.72 s | 16.61 s +157,19% |
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!