Pentium 4 1.70Ghz
vs
Xeon Gold 6144

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.

Вот этот Intel Xeon Gold 6144 вышел осенью 2017 года как довольно специфичный игрок в линейке Skylake-SP. Он позиционировался для плотных серверных стоек, где нужны были высокие тактовые частоты на ядро при умеренном количестве ядер (всего 8), что было редкостью среди тогдашних Xeon, обычно делавших ставку на их количество. Забавно, что его высокая частота и потенциал разгона привлекали не только дата-центры, но и энтузиастов, ставивших его на специальные десктопные платы для необычных мощных сборок, что было довольно нишевым, но заметным явлением.

Сегодня он ощущается как добротный, но устаревший работяга. Архитектура Skylake-SP сильно отстает от современных ядер Intel и AMD по эффективности даже при схожей тактовой частоте. Для игр он уже не комильфо, упрется в пределы своей производительности на ядро и отсутствие современных инструкций. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции его 8 ядер покажут слабый результат против современных 6-ядерников, не говоря о флагманах. Базовые офисные приложения он потянет без проблем, но смысла в такой сборке сейчас мало.

Главный его минус сегодня — прожорливость и жара. Тепловыделение у него серьезное, требовались очень мощные системы охлаждения даже для штатной работы, а сейчас это просто обуза с точки зрения счета за электричество и шума системы. Если где-то и встретишь этот Xeon сегодня, то скорее всего в старом сервере, выполняющем рутинные задачи, или в чьей-то давно собранной энтузиастской системе. Для новой сборки, даже бюджетной, брать его смысла нет — современные процессоры за те же или меньшие деньги дадут куда больше скорости при гораздо меньшем аппетите и нагреве. Он уже просто музейный экспонат из мира высокочастотных серверных чипов.