Pentium 4 1.70Ghz
vs
Xeon D-2753NT

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.

Этот Intel Xeon D-2753NT появился осенью 2023 года как свежая капля в море серверных решений Intel, ориентированных на плотно упакованные системы типа сетевого оборудования или компактных серверов. Его козырь – сочетание приличных ядер (16 штук) с довольно скромными аппетитами к энергии по меркам серверного класса. Архитектура тут современная, без известных фатальных огрехов, просто аккуратная рабочая лошадка для своих задач. Если сравнивать сегодня, он живёт в своей нише: против топовых Epyc он скромнее по размаху, зато часто выигрывает по энергоэффективности у более прожорливых собратьев Xeon Scalable в аналогичных корпусах.

Сейчас его основное призвание – быть мозгом для корпоративных NAS, межсетевых экранов нового поколения или компактных серверных узлов, где важна плотность и тишина. В играх или сборках геймеров он не приживётся совершенно – не для тех задач создан. Энтузиасты иногда присматриваются к таким Xeon D для создания очень энергоэффективных домашних серверов виртуализации или файловых хранилищ, но это скорее микро-сегмент. Главный плюс – он не печка: при своей производительности тепловыделение управляемое, что позволяет обходиться тихим активным или даже пассивным охлаждением во многих корпоративных корпусах. Для современных задач вроде контейнеризации или виртуализации среднего масштаба он вполне адекватен, особенно если упор на многопоточную обработку множества легковесных задач одновременно. В общем, не звезда сцены, но надёжный и сбалансированный труженик для специфичных инсталляций, где важен баланс мощности, тепла и размера.