Pentium 4 1.60Ghz
vs
Ryzen 5 7520U

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Этот Ryzen 5 7520U появился в начале 2023-го как младший представитель обновленной линейки тонких ноутбуков AMD. Он позиционировался для доступных ультрабуков и повседневных задач – студенты, офисные работники искали баланс цены и автономности. Интересно, что он использует проверенную, но уже не новейшую архитектуру Zen 2 в год выхода более мощных Zen 3 и Zen 4 родственников, что вызывало споры о его позиционировании; ещё нюанс – он требовал LPDDR5, что влияло на цену устройств на старте.

Сегодня он держится относительно неплохо в базовых операциях – веб, офисные пакеты, потоковое видео работают шустро. На фоне свежих конкурентов вроде Ryzen 5 7530U или Intel Core i5 нового поколения он ощутимо уступает в многопоточных сценариях и сложных задачах. Для современных игр он слабоват, годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга. Зато рабочие задачи типа документов или легкого фотошопа ему вполне по силам, хотя для профессионального монтажа или тяжелого кода он уже не выбор энтузиаста или профи.

Главные его козыри – энергоэффективность и спокойное поведение. Потребляет он немного, что даёт отличную автономность ноутбукам и позволяет обходиться компактными, тихими системами охлаждения без громких вентиляторов под нагрузкой. По производительности он заметно скромнее флагманов текущего года, но для своего класса «легкого работяги» в тонком корпусе он остается актуальным вариантом, особенно если найдёшь ноутбук по хорошей цене. Бери его для учебы, работы и легкого медиа-контента – не прогадаешь.