Pentium 3805U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium 3805U появился в начале 2015 года как типичный представитель бюджетных ноутбуков того времени, ориентированный на непритязательных пользователей: базовый веб-сёрфинг, документы и простые задачи. Оказался он по сути чуть переименованным Celeron на архитектуре Broadwell, что подчеркивало его место на самом дне линейки Intel – настоящий трудяга для самых скромных конфигураций. Интересно, что при низком теплопакете он все же ощутимо медленнее даже простых Core i3 тех лет, особенно в ресурсоёмких сценариях из-за всего двух ядер без турбо-режима.

Сегодня этот чип выглядит глубоким аутсайдером. Даже современные бюджетные Pentium Gold или Celeron N-серии из нетбуков заметно проворнее в повседневных делах. Для игр он безнадёжен, а тяжёлый софт вроде монтажа или современных ОС превращает работу в испытание терпения – тормоза неизбежны даже при просмотре потокового видео в высоком разрешении. Его актуальность стремится к нулю вне самых примитивных задач наподобие печати текста.

Энергопотребление у него низкое по меркам старших собратьев, поэтому ноутбуки с ним часто обходились тихим и компактным кулером или вовсе пассивным охлаждением – грелся он мало, но и выдавать было нечего. По сути, это символ компромисса: холодная и тихая система ценой очень скромной производительности, которая даже тогда едва дотягивала до приемлемого минимума. Сейчас такой процессор можно встретить лишь в старых машинках, милостиво отданных бабушкам для Скайпа или пылящихся на полке как напоминание о технологиях прошлого десятилетия.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.