Opteron 8218
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Opteron 8218 пришёл в мир осенью 2007 года как надёжный солдат для серверных полей, заняв позицию в среднем сегменте линейки. Предназначался он для корпоративных задач, спокойно работая в файловых хранилищах или базовых веб-серверах. Забавно, но его охотно брали и энтузиасты для своих домашних машин, ведь на вторичке он предлагал много ядер за небольшие деньги, особенно после списания серверов.

С точки зрения сегодняшнего дня его возможности кажутся скромными, он значительно уступает даже самым доступным современным чипам в плане общей эффективности и энергоэкономичности. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он однозначно слабоват, ему не хватает как тактовой частоты, так и архитектурной мощи новых поколений. Его реальная ниша сейчас – либо очень специфические задачи на старом ПО, либо как объект интереса для любителей ретро-железа, собирающих системы эпохи конца нулевых.

Энергоаппетит у него был по меркам сегодняшнего дня весьма ощутимый, требовавший добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой, хотя стандартные тогдашние боксы справлялись. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, ставь его только на проверенную материнку с хорошим питанием и мощным охлаждением – и не жди чудес. Он скорее музейный экспонат или любопытный артефакт ушедшей эпохи серверного железа, чем практичное решение. Использовать его имеет смысл лишь в крайне ограниченных сценариях или для ностальгических экспериментов.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.