Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 16 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 10 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | |
| Память | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G34 | LGA 2011 v3 |
| Прочее | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.10.2016 |
| Geekbench | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3792 points
|
10421 points
+174,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1609 points
|
2954 points
+83,59%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+156,56%
30171 points
|
11760 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2243 points
|
3876 points
+72,80%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+20,56%
3588 points
|
2976 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
523 points
|
831 points
+58,89%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+20,95%
3885 points
|
3212 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
410 points
|
1067 points
+160,24%
|
| PassMark | Opteron 6386 SE | Xeon E5-1607 v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+59,53%
8291 points
|
5197 points
|
| PassMark Single |
+0%
1305 points
|
1928 points
+47,74%
|
Держи рассказ про старичка Opteron 6386 SE. Выпущенный летом 2014 года, этот парень был одним из топовых предложений AMD для серверов, рассчитанных на тяжёлые вычисления и виртуализацию. В те времена его 16 ядер выглядели очень внушительно для своего класса задач. Энтузиасты иногда пробовали запихивать его в десктопы из-за высокой многопоточной производительности, но специфичная серверная платформа и дороговизна делали такие сборки редкими диковинками.
Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе. Современные чипы, даже среднего класса, покажут ему феноменальную разницу поколений в энергоэффективности и скорости одного ядра. Он заметно отстаёт в играх и большинстве повседневных рабочих приложений, где важна однопоточная мощность. Его многопоток ещё может справляться с некоторыми фоновыми или чисто параллельными задачами, но уже на пределе актуальности.
Будь готов к его аппетиту: тепловыделение у него серьёзное, потребляет он прилично, требуя по-настоящему мощного и качественного охлаждения – обычный боксовый кулер тут и рядом не стоял. Ставить его в современную сборку смысла почти нет, разве что ради эксперимента или как временное бюджетное решение для очень специфичной многопоточной нагрузки, где ты готов мириться с высоким счётом за электричество и шумом системы охлаждения. Просто знай, что это уже история, а не конкурент.
Этот Xeon E5-1607 v4 появился поздней осенью 2016 года, заняв скромное место в линейке Broadwell-EP для сокета LGA2011-3. Он позиционировался как базовый серверный и рабочий процессор, рассчитанный на задачи, где не требуется гиперпоточность или высокие частоты. Тогда он привлекал внимание бюджетных сборщиков нестандартных ПК, так как предлагал распаянный контроллер PCIe и поддержку большого объёма ECC-памяти при доступной цене самого чипа.
По сравнению с нынешними массовыми CPU даже среднего класса, он кажется очень неторопливым — современные архитектуры ощутимо подвинули планку по скорости выполнения повседневных операций и энергии, затрачиваемой на их выполнение. Его четырёх ядер без гиперпоточности сегодня явно недостаточно для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений; он будет ощутимо "тормозить" там, где требуется хороший многопоточный отклик или высокая тактовая частота для одного ядра.
С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он относительно скромен для своей платформы — его теплопакет в 140 Вт тогда не требовал экстремального охлаждения, достаточно было добротного башенного кулера. Однако сам сокет LGA2011-3 и чипсеты были дорогим решением. Сегодня его можно рассматривать лишь как крайне ограниченное решение для нетребовательных офисных задач или как временную замену в уже существующей системе на этой платформе. Для новых сборок он совершенно не актуален, проигрывая даже самым доступным современным процессорам по всем параметрам, кроме разве что цены на вторичном рынке. Ставить его сейчас стоит лишь при наличии бесплатной материнской платы и памяти под рукой, да и то с чётким пониманием его невысоких возможностей.
Сравнивая процессоры Opteron 6386 SE и Xeon E5-1607 v4, можно отметить, что Opteron 6386 SE относится к для лэптопов сегменту. Opteron 6386 SE уступает Xeon E5-1607 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1607 v4 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G34 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Этот 10-ядерный серверный процессор 2017 года на сокете LGA2011, с базовой частотой всего 1.7 ГГц, выделялся крайне низким для своего класса TDP в 65 Вт благодаря архитектуре Ivy Bridge-EP (22 нм), позиционируясь как энергоэффективный труженик для многопоточных задач виртуализации или хостинга. Несмотря на внушительное количество потоков (20), его относительно скромная тактовая частота по современным меркам уже указывает на значительное моральное устаревание.
Выпущенный в 2019 году Xeon Silver 4208 с 8 ядрами на базе Skylake-SP уже ощутимо отстает от новейших поколений, хотя его поддержка Intel Optane DC Persistent Memory и AVX-512 остается полезной спецификой для определенных серверных задач. Этот процессор на сокете LGA 3647 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 85 Вт притащил неплохую многопоточность для своего времени в сегменте начального уровня.
Этот серверный трудяга Xeon E-2126G (2018 г.) на 6 ядер/12 потоков с базовой частотой 3.3 ГГц в сокете LGA1151 уже заметно уступает новинкам, но его ключевая особенность — надежная поддержка ECC-памяти. Его архитектура Coffee Lake (14 нм, TDP 80 Вт) обеспечивала стабильность для корпоративных рабочих станций и нетребовательных серверов.
Этот серверный ветеран от Intel, выпущенный в июле 2017 года на 14-нм техпроцессе, предлагает 12 ядер с частотой до 3.7 ГГц в сокете LGA3647, разгоняя TDP до 150 Вт и поддерживая передовые инструкции AVX-512 для специфичных вычислений. Хотя он уже морально устарел по современным меркам, его производительность на ядро и расширенные возможности всё ещё могут пригодиться в некоторых многопоточных задачах или системах с несколькими процессорами.
Этот почтенный шестиядерник Intel Xeon W3690 (2011 г.) предлагал серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, работая на базовых 3.46 ГГц (Turbo до 3.73 ГГц) и включая уникальный для платформы LGA1366 трёхканальный контроллер памяти DDR3 при внушительном TDP в 130 Вт.
Этот ветеран 2013 года на сокете LGA1150, с его 4 ядрами (8 потоков благодаря Hyper-Threading) на 22 нм и базовой частотой 3.4 ГГц при TDP 84 Вт, сегодня заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и производительности. Однако он всё ещё способен тянуть нетребовательные задачи, выделяясь поддержкой памяти ECC и аппаратной виртуализацией VT-x/VT-d, редкостью для десктопных CPU того времени.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011 года, выпущенный в конце 2017 года, с базовой частотой всего 1.9 ГГц (Turbo до 2.5 ГГц) и низким для своего класса TDP в 70 Вт уже ощутимо морально устарел — несмотря на приличное количество ядер, его производительность по современным меркам не впечатляет и для серьёзных задач сегодня будет тяжеловато.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!