Opteron 6274
vs
Xeon D-1567

Этот Opteron 6274 родился в начале 2012 года как рабочая лошадка для серверных стоек и рабочих станций AMD, базируясь на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда он позиционировался как мощное решение для корпоративных задач и плотных виртуальных сред, предлагая аж 16 ядер в одном сокете благодаря модульной конструкции. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его заметная доступность на вторичном рынке позже соблазнила энтузиастов на необычные бюджетные сборки для дома, пытаясь выжать многопоточную производительность там, где это было оправдано.

Сегодня его сердце бьется куда тише – современные даже скромные процессоры легко его превосходят в абсолютной производительности на ядро и особенно в энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален, не хватает его индивидуальной мощи на ядро для современных проектов. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть простую офисную работу или элементарную многопоточную обработку файлов, но медленно и расточительно.

Главный его "крест" – это прожорливость и жара: чипу требовались серьезные системы охлаждения даже в штатных серверных корпусах с мощным обдувом, а в домашних условиях он мог нагреть комнату как маленький обогреватель. Сейчас он представляет скорее исторический интерес – пример эпохи упора AMD на количество ядер ценой их индивидуальной эффективности. Если и рассматривать его сегодня, то лишь как любопытный экспонат для очень специфичных, непритязательных задач, где электроэнергия не в счет, а многопоточность важнее скорости отклика. Но даже там найдется что-то лучше.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.