Opteron 6128 HE
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот AMD Opteron 6128 HE был типичным тружеником серверных стоек где-то с середины десятых годов. Выпущенный в 2015 на уже не новой платформе Bulldozer, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных вычислительных кластеров и базовых корпоративных задач типа виртуализации или файловых серверов. Тогда его главным козырем считались 8 ядер по цене ниже конкурентов и маркировка HE (High Efficiency), обещавшая сниженный аппетит к электричеству для своей категории.

Архитектура Bulldozer сама по себе стала объектом споров – несмотря на множество ядер, каждое из них по отдельности не блистало скоростью, что ограничивало его в приложениях, любящих быстрые одиночные потоки. Интересно, что спустя годы такие серверные чипы, включая наш Opteron 6128 HE, периодически всплывали на вторичке как основа для крайне бюджетных домашних "суперкомпьютеров" энтузиастов, жаждавших многоядерности за копейки, пусть и без флагманской производительности на ядро.

Сегодня, конечно, он выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных процессоров. По общей скорости обработки задач, особенно повседневных, он серьезно уступает нынешним бюджетникам. Его сильная сторона – чистая многопоточность – также давно перекрыта более новыми и эффективными архитектурами. Для современных игр он слишком медленный, а для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики уже не хватает ни скорости ядер, ни общей вычислительной мощи.

Энергопотребление по меркам серверных чипов его эпохи было действительно скромным, но сейчас даже скромные настольные процессоры часто бывают эффективнее. Охлаждать его можно было относительно тихими массивными кулерами или стандартными серверными вентиляторами без экстремальных решений. Сегодня его можно рассматривать разве что в роли дешевого сердцебиения для очень нетребовательного домашнего сервера NAS или прокси, либо как любопытный экспонат для коллекционера старого железа. Брать его в основную систему стоит лишь если он достался даром, а задачи предельно просты – в противном случае современные варианты предложат куда больше скорости при меньших затратах на электричество и охлаждение.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.