Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 15 |
| Потоков производительных ядер | — | 30 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E7 v2 Family |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 37.5 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 155 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-performance Air Cooling |
| Память | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | — | 1536 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | — | C602J |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.02.2014 |
| Код продукта | — | BX80646E78880V2 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Opteron 3320 EE | Xeon E7-8880 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3376 points
|
64853 points
+1821,00%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1176 points
|
2659 points
+126,11%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
914 points
|
16695 points
+1726,59%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
332 points
|
605 points
+82,23%
|
Вот этот Opteron 3320 EE — типичный представитель бюджетного серверного сегмента AMD середины 2010-х. Выпущенный в 2016 году, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных стоек или небольших серверов начального уровня, где важен низкий TDP и невысокая цена. Его главная фишка — маркировка "EE" (Energy Efficient), подчеркивающая фокус на скромном энергопотреблении. Архитектура Bulldozer была не самой удачной для серверов в плане производительности на ядро, но его низкий теплопакет позволял строить очень тихие или даже пассивно охлаждаемые системы. Сейчас он выглядит скромно даже на фоне дешевых современных десктопных чипов. Для игр он совершенно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовыми операциями вроде файлового сервиса или легкого веб-хостинга без интенсивной нагрузки. Его энергоаппетиты действительно низки — греется он мало, и охлаждать его проще простого, часто хватало небольшого кулера или даже пассивного радиатора в специфичных корпусах. Сегодня его рациональное использование ограничено крайне бюджетными NAS-проектами или очень нетребовательными сервисными задачами, где производительность не критична, а низкое энергопотребление и цена б/у экземпляра — главные аргументы. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса из-за своей специфичности и низкой относительной мощности даже по меркам своего времени. Если уж и брать сейчас, то только за копейки и под очень узкие нужды.
Этот Intel Xeon E7-8880 v2 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Ivy Bridge-EP для критичных корпоративных задач в 2014 году. Он создан для огромных серверов баз данных, виртуализации и сложных расчетов — цена и прожорливость были не для простых смертных. Интересно, что его чрезмерное тепловыделение быстро превращало серверные стойки в печи, требуя серьезных систем охлаждения; стабильность ценилась выше, чем пиковая скорость ядер. Сегодня он выглядит раритетом: современные аналоги не просто быстрее, они умнее и невероятно эффективнее на каждом ватте потребления.
Для игр он всегда был бессмысленным излишеством, а сейчас тем более — современные бюджетники его обойдут легко в большинстве типичных сценариев. Даже для рабочих станций он устарел морально и физически: медленные инструкции и огромный аппетит к энергии делают его нерентабельным против младших, но куда более современных коллег. Хотя в многопоточных нагрузках он всё ещё может показать зубы, но лишь там, где современные архитектуры упрутся в объём оперативки или простое количество потоков.
Его прожорливость требовала профессиональных кулеров размером с кулак или мощных серверных вентиляторов; обычный ПК вентилятор тут бы захлебнулся. Сейчас покупать его стоит разве что для раритетной серверной сборки или как музейный экспонат для коллекции энтузиастов железа былой мощи. Мощь была впечатляющей тогда, сегодня же это скорее памятник инженерной мысли и аппетитам предыдущей эпохи серверных гигантов.
Сравнивая процессоры Opteron 3320 EE и Xeon E7-8880 v2, можно отметить, что Opteron 3320 EE относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 3320 EE превосходит Xeon E7-8880 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E7-8880 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 1024 MB VRAM, nVidia GTX 750+ or AMD Radeon HD 7770M+ or Intel HD Graphics 5300+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460 @ 1GB / ATI Radeon HD 6790 @ 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9600 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 670 or AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660, AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 6870, 1 GB / GeForce GTX 460, 768 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2016 году, этот 4-ядерный серверный процессор на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.13 ГГц и высоким TDP 80 Вт сегодня ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности. Его особенность – поддержка устаревшей уже памяти FB-DIMM, что было редкостью даже тогда.
Выпущенный в конце 2012 года восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 3260 HE на архитектуре Piledriver (2.7 ГГц, сокет AM3+, 32 нм, TDP 65 Вт) давно устарел морально и по производительности. Его особенность — использование модульной конструкции CMT с двумя целочисленными ядрами на модуль, разделяющим ресурсы декодера и FPU.
Данный 8-ядерный серверный процессор на устаревшей архитектуре Bulldozer (2016 г., 32 нм, Socket C32, 2.6 ГГц) выделяется поддержкой модульной компоновки Multi-Node Compute и низким для своего класса энергопотреблением (65 Вт TDP).
Этот двухъядерный ветеран на сокете 939, выпущенный еще в конце 2005 года с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 90 нм (TDP 110 Вт), сегодня безнадежно устарел морально и физически из-за поддержки лишь медленной DDR1. Его главная особенность — встроенная поддержка ECC-памяти даже на потребительских платах, что было редкостью для настольных CPU того времени.
Intel Xeon Gold 6126T, выпущенный в июле 2017 года на 14-нанометровом техпроцессе, предлагал солидную для своего времени производительность благодаря 12 ядрам, базовой частоте 2.6 ГГц и поддержке технологий вроде AVX-512 и UPI, хотя его высокий TDP в 125 Вт и архаичный сокет LGA3647 сейчас являются признаками морального устаревания.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 185 (Socket 939, 2.6 ГГц, 90 нм) сегодня выглядит ветераном среди серверных чипов, сильно уступая современным решениям по энергоэффективности при прожорливом TDP в 110 Вт. Его редкой фишкой была поддержка как DDR1, так и DDR2 памяти через буферизацию на материнской плате, что позволяло гибко подходить к апгрейду систем на базе этого сокета.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 280 на Socket F с частотой 2.4 ГГц — серьёзно устаревший боец на 90-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, но он потянет старую DDR2 благодаря встроенному контроллеру памяти. Его производительность сегодня сильно ограничена временем и архитектурой.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Opteron 180 для Socket 939 с частотой 2.4 ГГц на 90 нм техпроцессе выглядит сегодня серьёзно устаревшим даже для базовых задач, хотя его поддержка памяти DDR2 и технология виртуализации AMD-V когда-то были привлекательны для серверов и энтузиастов при его высоком TDP в 110 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!