Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот AMD Opteron 275 был любопытным явлением в конце 2008 года. Позиционировался он строго для серверов и рабочих станций, предлагая два ядра на проверенной архитектуре K8. Тогда, на заре эры массовых многоядерников для дома, энтузиасты частенько выковыривали такие серверные чипы из списанного оборудования ради их доступности на вторичке и потенциала для бюджетных "монстро-сборок". Помню, как его ставили в обычные материнки Socket 940, пытаясь выжать максимум из устаревающей платформы, хотя поддержка памяти DDR2 в двухканале уже выглядела скромно против новинок.
Сегодня его производительность кажется совсем скромной – даже базовые современные чипы для офисных задач его легко обходят по всем параметрам. Он ощутимо слабее в однопоточных нагрузках и уступает даже самым простым нынешним многоядерникам. Запускать современные игры или сложные приложения на нем – идея сомнительная, максимум старые проекты или совсем легкие задачи вроде веб-серфинга под легкой ОС. Для серьезной работы он давно непригоден, да и энтузиасты теперь видят в нем скорее артефакт эпохи.
Не забывай про его прожорливость и нагрев – 95 Вт TDP по тем временам требовали солидного кулера, а уж сейчас такие показатели потребления на фоне энергоэффективных решений выглядят архаично. Шумноватая система охлаждения была почти обязательным спутником. Если вдруг задумаешь его реанимировать из ностальгии или для музейного экспоната, будь готов к его тепловыделению и не жди чудес – это скорее исторический экскурс, чем практичное решение. Хотя для специфичных задач вроде запуска старых серверных ОС или построения ретро-кластера он еще может найти очень нишевое применение у особых любителей.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Opteron 275 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Opteron 275 относится к портативного сегменту. Opteron 275 уступает Xeon 3.60Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2005 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 870 на сокете 939 (2,0 ГГц, 90 нм) уже безнадежно устарел по мощности, хоть и оснащен революционным для своего времени интегрированным контроллером памяти и разогревался до 95 Вт.
Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1212 HE на микроархитектуре Bulldozer (Socket C32, 2.6 ГГц, 32 нм) уже заметно устарел, хотя его низкое тепловыделение (65 Вт) и встроенный контроллер памяти DDR3 все еще могут быть практичны для некоторых неприхотливых задач.
Этот серверный процессор 2017 года выпуска сегодня уже серьёзно устарел, но когда-то предлагал 8 производительных ядер на базе 14-нм техпроцесса, работающих на 3.2 ГГц в сокете LGA3647 при TDP 130 Вт. Особым бонусом была его поддержка революционной на тот момент технологии Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.
Этот почтенный четырехъядерник на сокете LGA 775 (Yorkfield, 45 нм), работающий на 2.83 ГГц при TDP 95 Вт, выпущен в далеком 2009 году и держит марку чипом для энтузиастов и рабочих станций того времени, поддерживая память ECC для повышенной надежности. Его архитектура уже серьезно устарела по современным меркам производительности и энергоэффективности.
Этот ветеран платформы LGA 775, дебютировавший в апреле 2009 года, уже заметно отстает от современных решений. Он предлагает два ядра на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и поддержкой ECC-памяти при типичном теплопакете в 65 Вт.
Выпущенный в 2009 году для сокета Socket F, двухъядерный AMD Opteron 285 с тактовой частотой до 2.6 ГГЦ на устаревшем 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт сегодня выглядит безжалостно устаревшим, хотя когда-то его трёхуровневая кэш-память была заметной фишкой.
Серверный работяга AMD Opteron 1381 (4 ядра, 2.5 ГГц), вышедший в апреле 2012 года на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе с сокетом C32 и прожорливым TDP 115 Вт, сегодня безнадежно морально устарел, хотя его интегрированный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport были когда-то передовыми фишками.
Этот 16-ядерный серверный/рабочестанционный процессор на сокете LGA3647, выпущенный в июле 2017 года по 14-нм техпроцессу с TDP 125 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц, сегодня морально устарел, но в свое время предлагал высокую плотность ядер и поддержку AVX-512 для специализированных вычислений.