Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 1 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 68.1 Вт |
| Разгон и совместимость | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | 940 | Socket 478 |
| Прочее | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+339,73%
3553 points
|
808 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+235,88%
2687 points
|
800 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+1,35%
824 points
|
813 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+254,13%
3212 points
|
907 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
972 points
|
976 points
+0,41%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
773 points
|
2033 points
+163,00%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
196 points
|
964 points
+391,84%
|
| PassMark | Opteron 270 | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+540,00%
736 points
|
115 points
|
| PassMark Single |
+84,59%
587 points
|
318 points
|
Этот Opteron 270 появился в середине 2012 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и двухпроцессорных рабочих станций на платформе Socket G34. Будучи частью семейства Bulldozer Opteron 6200-й серии, он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и корпоративных задач среднего масштаба. Его модульная архитектура с двумя ядрами на модуль (Interlagos) была попыткой AMD сделать ставку на параллелизм, но в реальности часто недотягивала по IPC до конкурентов Intel Xeon того же времени, особенно в однопоточных сценариях.
По современным меркам он ощущается как музейный экспонат. Даже самый скромный современный десктопный CPU легко его заткнет за пояс по всем параметрам, а современные серверные чипы вроде EPYC или Xeon Scalable просто несравнимы по плотности вычислений и эффективности. Сегодня Opteron 270 абсолютно неактуален для игр — ему не хватит ни скорости ядер, ни поддержки современных технологий графики. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он безнадежно устарел, а энтузиасты видят в нем лишь любопытный артефакт эпохи AMD на рынке серверов.
С точки зрения питания и тепла он был довольно прожорлив и горяч — типичный TDP в 115 Вт требовал серьезных башенных кулеров или активного охлаждения в серверных шасси. Шумные вентиляторы часто сопровождали работу таких систем. Его тепловыделение и энергоэффективность кажутся архаичными на фоне сегодняшних процессоров, где на те же ватты получают в разы большую производительность. Хотя в свое время его можно было встретить в бюджетных двухпроцессорных платах для специфичных задач, сегодня он имеет ценность разве что для коллекционеров железа или как временное решение в крайне ограниченных сценариях работы с устаревшим ПО. Его время давно прошло.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры Opteron 270 и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Opteron 270 относится к для лэптопов сегменту. Opteron 270 превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 730 or equivalent with 1 GB VRAM, 1280x720 display
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GTS / Intel HD Graphics 3000 / Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 9 graphics card with 512Mb Video RAM: GeForce 8800 GTS, GT 630, GT 740M, ATI Radeon HD 2600, Intel HD 4600 and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, NVIDIA GeForce GTS 250 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет 940 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Представленный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5110 на сокете 771 с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 45 нм при TDP 65 Вт сегодня считается глубоко устаревшим даже для базовых задач. Его специфической чертой была поддержка дорогой и энергоемкой памяти FB-DIMM, что было редкостью для массовых платформ того времени.
Этот энергоэффективный серверный процессор Xeon D-2712T 2023 года выпуска восьмиядерный кристалл на 10 нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и TDP 85 Вт неплохо справляется с задачами в условиях ограниченного охлаждения благодаря поддержке специализированных технологий вроде Intel TCC и TSX.
Выпущенный в далёком 2007 году двухъядерный серверный ветеран AMD Opteron 8216 (Socket F, 2.4 ГГц) с интегрированным контроллером памяти DDR2 привнёс тогда важное новшество, однако сегодня его производительность и 125-ваттный тепловой пакет при техпроцессе 90 нм явно проигрывают современным решениям. Этот чип сейчас представляет лишь исторический интерес, демонстрируя солидный возраст и степень морального устаревания.
Выпущенный в 2013 году 4-ядерный процессор AMD Opteron 3350 HE на сокете AM3+ с тактовой частотой 2.6-3.8 ГГц и техпроцессом 32 нм уже давно не актуален для современных задач, хотя его низкий TDP в 45 Вт и поддержка DIMM-R/LRDIMM когда-то были привлекательны для энергоэффективных серверов.
Процессор AMD Epyc 8324PN, выпущенный в апреле 2025 года на основе передового 4-нм техпроцесса, представляет собой современный серверный чип с 32 ядрами в сокете SP5 и огромным объемом L3-кэша благодаря уникальной технологии 3D V-Cache, при этом его энергопотребление (TDP) остается на уровне 255 Вт. Эта модель ориентирована на задачи с высокой требовательностью к памяти и кэшу, предлагая свежие мощности последнего поколения серверных решений AMD.
Этот двухъядерный серверный процессор Opteron 1216 на Socket F (2.4 ГГц, 90нм) верой и правдой служил в дата-центрах начала эпохи, но уже ощутимо устарел по производительности и энергопотреблению (103W TDP). Его фишка — встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, что тогда ускоряло обмен данными между компонентами.
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 1218 HE привет из 2010 года работает на Socket AM2+ с частотой 2.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, демонстрируя умеренный для задач своего времени потенциал при TDP 65 Вт. Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR2, оптимизирующий доступ к данным, что делало его неплохим выбором для базовых серверов и рабочих станций того периода.
Этот десятиядерный серверный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в начале 2014 года, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности, хотя его TDP в 105 Вт по-прежнему неплох для базовых задач. Он потянет многопроцессорные конфигурации и готовился для надежных систем с поддержкой RAS, но его потенциал сегодня сильно ограничен возрастом и архитектурой.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!