Opteron 248
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот серверный боец от AMD, Opteron 248, пробил себе дорогу в далеком 2006 году как топовая модель линейки для двухпроцессорных платформ Socket 940, соблазняя администраторов и владельцев малого бизнеса высокой для того времени производительностью и относительной ценовой доступностью под задачи виртуализации начального уровня, файловых серверов или баз данных. Его архитектура K8, дебютировавшая с поддержкой AMD64 (64-бит!), казалась тогда прорывом против конкурентов Intel. Интересно, что идентичные по ядру десктопные Athlon 64 FX и топовые Athlon 64 для Socket 939 выглядели почти как его родные братья, но лишенные магии многопроцессорности. Сегодня даже самый скромный современный процессор буквально раздавит его в многопотоке и легко обойдет в однопоточной нагрузке, не говоря уже о поддержке современных инструкций и технологий. Для игр он давно канул в Лету – его мощи едва хватит на запуск нетребовательных проектов начала нулевых на минималках. Любые попытки использовать его для современных рабочих задач упираются в стену несовместимости и чудовищно низкой производительности; единственная его актуальная ниша – музей ретро-компьютеров или специфичные сборки энтузиастов, возящихся с двухпроцессорными платами Socket 940 из ностальгии или любопытства. Энергоаппетит у него был существенный по теперешним меркам, требовавший солидных башенных кулеров или эффективных серверных систем охлаждения – шумных и мощных. По сути, Opteron 248 теперь интересен лишь как артефакт эпохи становления AMD на серверном рынке и пример того, как стремительно устаревает мощь былых топов. Видеть его в работающей системе сегодня – редкая экзотика, вызывающая скорее уважение к долгожительству "железа", чем практический интерес.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.