Opteron 2373 EE
vs
Xeon W3-2423

Этот Opteron 2373 EE вышел в эпоху, когда AMD делала упор на серверный сегмент перед своим ренессансом Ryzen. Ориентированный на энергоэффективные серверы начального уровня и рабочие станции, он позиционировался там, где требовались стабильность и скромные аппетиты по питанию в тихих системах, а не рекордная производительность. Старая архитектура внутри него не блистала скоростью на ядро даже по меркам своего времени, но низкое тепловыделение EE-версии было её главным козырем при сборке недорогих систем тишины или компактных серверов для базовых задач.

Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже рядом с бюджетными современными CPU для настольных ПК. Производительность ощутимо отстает от нынешних процессоров начального уровня – он значительно медленнее в однопоточных задачах и слабее в многопоточных сценариях. Для игр он абсолютно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с офисной рутиной или ролью нетребовательного файлового сервера или точки доступа в домашней сети. Его энергопотребление действительно низкое для своего класса тогда, что делает охлаждение простым и тихим даже с недорогим кулером.

Сейчас его актуальность ограничена очень нишевыми сценариями: если у вас уже есть готовая платформа на сокете AM2+/AM3 и нужен максимально холодный и тихий CPU для нее под простые серверные задачи типа хранения файлов или запуска легких веб-приложений старого образца. Для сборок энтузиастов или любых задач, требующих хоть какой-то производительности, включая веб-серфинг с множеством вкладок, он безнадежно устарел. Проще говоря, он тихий и холодный труженик прошлой эпохи, годящийся лишь для самых неспешных цифровых дел.

Этот Xeon W3-2423 вышел весной 2023 года как доступный вход в профессиональную линейку Intel для рабочих станций. Тогда он задумывался для малого бизнеса и инженеров, которым нужна надежность ECC-памяти и хороший многопоточный потенциал без космических затрат флагманов. Интересно, что его иногда ставили в необычные домашние сборки именно из-за поддержки ECC, хотя это скорее редкий каприз ценителей стабильности, чем массовый тренд. Архитектурных скандалов он избежал, просто будучи добротным тружеником с акцентом на стабильность под долгой нагрузкой, а не рекордные частоты.

Сегодня его позиция выглядит скромнее: по общей многопоточной мощи он заметно уступает современным топовым Ryzen Threadripper даже среднего звена, хотя и превосходит обычные Core i5 в задачах, требующих стабильной долгой работы. Для современных игр он далеко не лучший выбор — его оптимизация и частоты рассчитаны на другое. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, виртуализации или работы с базами данных он все еще способен показать себя надежным вариантом, особенно если найти его по выгодной цене с рук. Его многопоточная производительность в профессиональных пакетах остается приемлемой, хоть и не выдающейся по современным меркам.

Энергоаппетит у него умеренный, но греется он прилично — стандартного боксового кулера будет явно мало, нужен добротный башенный охладитель для комфортной работы. Сейчас его стоит рассматривать исключительно как бюджетное решение для специфических задач, где критична надежность памяти ECC и стабильность системы под постоянной многопоточной нагрузкой, а не максимальная скорость. Для сборки энтузиаста, ищущей баланс игр и работы, он вряд ли подойдет, но для узкопрофильной рабочей лошадки на вторичном рынке может быть оправдан.