Opteron 2360 SE
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Выходец эпохи расцвета многоядерных серверных решений, AMD Opteron 2360 SE дебютировал в конце лета 2008 года как топовый представитель семейства Barcelona для сокета F. Он позиционировался для критически важных серверных приложений и мощных рабочих станций, где требовалась надежность и солидная многопоточная производительность под высокими нагрузками. Интересно, что при всей своей серверной сущности, такие процессоры подчас находили неожиданную жизнь в дешевых DIY-сборках энтузиастов, собиравших доступные по цене многоядерные системы на базе списанного серверного железа.

Несмотря на амбиции AMD и прогрессивную интегрированную контроллер памяти, архитектура Barcelona столкнулась с техническими сложностями при запуске, что слегка подпортило ее репутацию изначально. По тепловыделению и прожорливости этот флагман был настоящей "печкой" по современным меркам, требуя серьезного воздушного охлаждения или даже водяных контуров в плотных серверных шасси. Сегодня любой современный десктопный CPU среднего класса легко обойдет его по общей и удельной производительности, будучи при этом куда холоднее и энергоэффективнее.

В играх начала 2010-х он мог тянуть нагрузку благодаря четырем физическим ядрам, но быстро уперся в ограничения IPC и частот, став узким местом для топовых видеокарт даже того времени. Для серьезных рабочих задач сегодня он представляет лишь исторический интерес – его многопоточный толчок меркнет на фоне современных монстров, а аппетиты к электричеству делают эксплуатацию нецелесообразной. Разве что как любопытный артефакт компьютерной истории или временная заплатка в крайне ограниченном бюджете он может найти применение, но всерьез рассматривать его для актуальных нужд точно не стоит – технологии ушли далеко вперед. Его время безвозвратно прошло.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.