Opteron 2220 SE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Оптерон 2220 SE вышел в 2009 году как старший двуядерник линейки Shanghai, метя в корпоративные серверы и рабочие станции бюджетного сегмента. Тогда его воспринимали как надежную рабочую лошадку для виртуализации или файл-серверов, особенно ценя увеличенный кеш и официальную поддержку восьмиканальной памяти. Интересно, что энтузиасты охотно ставили эти серверные камни в десктопы на спецплатформу Socket F, выжимая максимум многопоточности за свои деньги – это был неофициальный тренд эпохи кризиса. Сегодня его возможности кажутся смешными: даже самый простенький Ryzen 3 или Core i3 на порядок проворнее в любых задачах, не говоря о количестве ядер и куда более умной архитектуре. Игры новее 2010 года будут для него тяжким испытанием, а современный браузер или офисный пакет заставят попотеть. В рабочих задачах он бесперспективен – рендеринг или кодирование видео станут вечностью. Его козырь – крайне низкая цена на вторичке и ностальгическая ценность для сборщиков ретро-ПК эпохи DDR2. По энергетике он типичный тепловыделец своего времени – требовал добротного башенного кулера и мог нагревать комнату под нагрузкой. Сейчас Opteron 2220 SE – скорее ценный кусочек истории серверного железа в домашних корпусах, чем практичное решение. Его время безвозвратно ушло.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.