Opteron 180
vs
Xeon W-3245

Вот Opteron 180 – интересный феномен конца эпохи Socket 939, появившийся уже в 2009 году, когда рынок вовсю переходил на новые платформы. Будучи по сути вершиной линейки Athlon 64 X2 для настольных ПК, но под брендом серверных Opteron, он позиционировался для энтузиастов и стабильных рабочих станций. Любители ценили его за премиальную сборку и высокую стабильность под нагрузкой, хотя по сравнению с новыми конкурентами от Intel он уже заметно проигрывал в скорости и эффективности.

Современные аналоги на его фоне – это просто другой мир по части скорости вычислений и многопоточности при гораздо более скромном аппетите к энергии. Сам же "180-й" славен своим тепловыделением – он стабильно требовал серьезного башенного кулера и вентилируемого корпуса, иначе быстро перегревался под нагрузкой. Сегодня его игровой потенциал почти нулевой даже для старых проектов, а для серьезных рабочих задач он однозначно слаб.

Единственное его разумное применение сейчас – это роль сердцевины для совсем простого офисного ПК, медиацентра или файлового сервера начального уровня, где важнее надежность, чем скорость. В погоне за производительностью сегодня он явно не выбор, но как кусочек истории платформы Socket 939 и пример "последнего рубежа" старой архитектуры AMD K8 он все еще вызывает уважение у знатоков железа тех лет. Его место сейчас скорее на полке коллекционера или в очень непритязательной повседневной системе.

Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.

Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.

Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.