Opteron 1224 SE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Opteron 1224 SE вышел в середине 2007 года как усиленная версия линейки бюджетных серверных чипов AMD. Он позиционировался для недорогих файловых серверов или рабочих станций начального уровня, где важны были ядра K10 при доступной цене. Знающие энтузиасты быстро смекнули, что после массового вывода из дата-центров он отлично встает в обычные материнки AM2 и продается за копейки, предлагая четыре ядра там, где десктопные собратья стоили дороже.

По сути, это был один из тех процессоров, что помогли популяризировать использование списанных серверных камней в домашних сборках ради многопоточности на минимальный бюджет. Его ключевой особенностью был ощутимо повышенный TDP – он грелся как раскаленный утюг по сравнению с тогдашними десктопными CPU. Обычной коробочной кулеры от Pentium или Athlon тут категорически не хватало; требовалась серьезная башня или даже водянка начального уровня для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его производительность кажется смешной. Один современный мобильный процессор среднего уровня легко переиграет его в любой задаче, потребляя при этом в разы меньше энергии. Даже для ретро-игр начала 2010-х он уже не лучший выбор из-за слабого IPC и недостаточной частоты на ядро, хотя многопоточность иногда помогала в специфичных проектах типа ранних билдов. Сегмент рабочих задач для него почти исчез – разве что как примитивный файловый накопитель или точка доступа.

Главный его атрибут сегодня – ностальгический артефакт эпохи, когда серверное железо массово шло в народ. Ставить его в 2023 году стоит лишь из чистого любопытства или для восстановления исторической системы той эпохи. И будьте готовы к его прожорливости и настоящей печке внутри корпуса даже при минимальной нагрузке – вот его истинное «наследие». Даже на своей родине, в серверах, он давно сменился куда более эффективными решениями.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.