CC150
vs
Xeon W5-2565X

Этот процессор создавался для облачных серверов NVIDIA, но теперь его можно купить за разумные деньги. Он идеально подойдет тем, у кого уже есть материнская плата на сокете 1151 v2 (например, H310, B365 или Z390).

По производительности CC150 близок к Core i7-8700K, но стоит в несколько раз дешевле. Восемь ядер и 16 потоков позволяют ему легко справляться с современными играми и программами, оставляя далеко позади старые двух- или четырехъядерные процессоры. При этом он не требует мощного охлаждения — даже простой кулер справится, ведь энергопотребление у него всего 75–95 Вт.

Главное преимущество — не нужно менять всю систему. Достаточно обновить BIOS, установить CC150 — и старый ПК снова будет работать быстро. Разогнать его нельзя, но для большинства задач хватает и стандартных 3,5 ГГц.

Кому подойдет?

Если у вас Pentium G5400, Core i3 или слабый i5 — CC150 даст в 2–3 раза больше производительности за небольшие деньги.

Если уже стоит i5-9400F или i7-8700 — смысла в апгрейде мало, лучше копить на новую платформу (AM4/LGA 1700).

Что насчет памяти?

CC150 поддерживает DDR4 с такими особенностями:

На H310/B365 частота ограничена 2666 МГц, но этого хватает для игр.

На Z370/Z390 можно разогнать ОЗУ до 3600 МГц, но прирост будет небольшим (5–10%).

Лучший вариант — 2×8 ГБ DDR4-2666 (например, Kingston Fury Beast).

Вывод:

CC150 — отличный способ оживить старый ПК без лишних затрат. Но если собираете систему с нуля — лучше выбрать Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F.

Летом 2024 года Intel представила этого монстра — Xeon W5-2565X, топовую модель в линейке W5 для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для самых ресурсоемких задач: комплексное моделирование в CAD, кинематографический рендеринг, научные вычисления. Никаких компромиссов, только максимальная производительность для студий и инженеров, которым важна стабильность под колоссальной нагрузкой. В основе лежит зрелая архитектура Sapphire Rapids Refresh, обеспечивающая огромное количество ядер и потоков, идеально подходящее для параллельной обработки.

Даже спустя год после релиза этот Xeon остается чрезвычайно актуальным инструментом для профессионального сектора. Он по-прежнему справляется с современными задачами рендеринга, моделирования и анализа данных где-то наравне с флагманскими Threadripper Pro, хотя для чисто игровых ПК или сборок энтузиастов он избыточен и неоптимален. Его истинная стихия — это тяжелая многопоточная работа, где он выжимает максимум.

Однако такая мощность имеет свою цену — энергопотребление у него очень высокое. Грубо говоря, он может "кушать" как несколько обычных десктопных процессоров сразу, выделяя при этом массу тепла. Без первоклассной системы охлаждения на основе большого башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко и некомфортно, что может привести к троттлингу и снижению производительности. Его не назовешь энергоэффективным решением для повседневных нужд. Если тебе нужен серверный уровень производительности для специфических рабочих нагрузок и ты готов обеспечить ему должные условия, он покажет себя отлично, но для всего остального лучше смотреть на Core i9 или Ryzen 9.