GX-415Ga SOC vs Phenom II X2 B55 [6 тестов в 2 бенчмарках]

GX-415Ga SOC
vs
Phenom II X2 B55

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-415Ga SOC vs Phenom II X2 B55

Основные характеристики ядер GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер—3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Есть
Информация об IPC—Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512—Нет
Технология автоматического буста—AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Техпроцесс—45 нм
Название техпроцесса—45nm SOI
Процессорная линейка—Callisto
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L3—6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
TDP15 Вт80 Вт
Максимальная температура—70 °C
Рекомендации по охлаждению—Air cooling
Память GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Тип памяти—DDR3
Скорости памяти—Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—16 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Разблокированный множитель—Есть
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)AM3
Совместимые чипсеты—AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС—Windows, Linux
PCIe и интерфейсы GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Версия PCIe—2.0
Безопасность GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Функции безопасности—Basic security features
Secure Boot—Есть
AMD Secure Processor—Нет
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Дата выхода01.10.201301.10.2009
Комплектный кулер—Standard cooler
Код продукта—HDXB55WFGRBOX
Страна производства—USA

В среднем Phenom II X2 B55 опережает GX-415Ga SOC в 2,2 раза в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
Geekbench 3 Multi-Core
2830 points
3431 points +21,24%
Geekbench 3 Single-Core
898 points
1853 points +106,35%
Geekbench 4 Multi-Core
2532 points
3200 points +26,38%
Geekbench 4 Single-Core
935 points
1933 points +106,74%
PassMark GX-415Ga SOC Phenom II X2 B55
PassMark Multi
+14,98% 1405 points
1222 points
PassMark Single
513 points
1210 points +135,87%

Описание процессоров
GX-415Ga SOC
 и
Phenom II X2 B55

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

В 2009 году этот Phenom II X2 B55 был хитрой находкой для экономных сборщиков, позиционируясь как доступный двухъядерник в линейке AMD. Его главный фокус – возможность разблокировки скрытых ядер через BIOS материнской платы, превращая его фактически в четырёхъядерный Phenom II X4, что тогда было ощутимым приростом. Любители такого "апгрейда по кнопке" ценили его за неожиданный потенциал за скромные деньги, особенно в играх и мультизадачности начала 2010-х. Сегодня даже самые простые современные бюджетники легко его обходят благодаря радикально иной архитектуре и эффективности, не говоря уже о поддержке современных технологий. Для игр он безнадёжно устарел, страдая в любом современном проекте, а в рабочих задачах его возможности крайне ограничены даже базовыми офисными программами и веб-сёрфингом с множеством вкладок. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая – требовал добротного кулера среднего класса для стабильной работы без перегрева, иначе мог стать шумноватым соседом. Единственное его место сейчас – нишевые сборки энтузиастов-ретрогеймеров, специально гоняющих старые игры конца 2000-х на аутентичном железе, или в качестве музейного экспоната ранних экспериментов AMD с разблокируемыми ядрами. Как рабочий инструмент он абсолютно не актуален, но сохраняет крошечный ореол ноу-хау для тех, кто помнит радость от успешного разблокирования "лишних" ядер на обычной материнке. По производительности даже после разблокировки он серьёзно отстаёт от современных бюджетных решений во всём, кроме узкого круга старых оптимизированных задач.

Сравнивая процессоры GX-415Ga SOC и Phenom II X2 B55, можно отметить, что GX-415Ga SOC относится к портативного сегменту. GX-415Ga SOC превосходит Phenom II X2 B55 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B55 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-415Ga SOC и Phenom II X2 B55
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II P520

Выпущенный в мае 2010 года двухъядерный AMD Turion II P520 (2.3 ГГц, Socket S1G4, 45 нм, 25 Вт) сегодня сильно устарел морально и физически. Его мощности хватает разве что на базовые офисные задачи прошлого десятилетия, а поддержка лишь DDR2-800 памяти подчеркивает его глубокую принадлежность к эпохе тихих саг о былых мощностях.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Core 2 Duo P7450

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Core 2 Duo T7500

Представленный в мае 2007 года двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T7500 (2.2 ГГц, Socket P, 65 нм, 35 Вт TDP) с 4 МБ кэша сегодня морально устарел из-за низкой производительности и древнего техпроцесса, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего времени.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Core 2 Duo T6600

Этот мобильный двухъядерник 2009 года на сокете P сегодня заметно ограничен по производительности. Работая на 2.2 ГГц по 45-нм техпроцессу при TDP 35 Вт, он примечатередкой по тем временам технологией динамического изменения частоты системной шины для энергосбережения.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Core 2 Duo P7570

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45нм (PGA478) с частотой 2.26 ГГц и TDP 25Вт сегодня морально устарел, хотя его поддержка SSE4.1 когда-то была полезной особенностью для оптимизированных задач. Даже для базовых современных задач он будет неспешен.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Core 2 Duo T7600

Этот почтенный мобильный процессор 2006 года с двумя ядрами и тактовой частотой 2.33 ГГц, выпущенный по технологии 65 нм для сокета M, уже значительно устарел, хотя выделял всего 34 Вт тепла и поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x).

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Atom Z3745

Этот 4-ядерный мобильный процессор Bay Trail выпущен в 2014 году и ощутимо устарел для современных задач, работая на частотах до 1.86 ГГц при низком TDP всего 4 Вт на базе 22-нм техпроцесса. Основная его специализация — энергоэффективные устройства вроде планшетов и гибридов (сокет UTFCBGA1380), где он поддерживает аппаратное декодирование VP8 — особенность, редкая для чипов того времени.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55
Intel Pentium Dual-Core T3200

Этот двухъядерный процессор Pentium T3200 с частотой 2.0 ГГц, выпущенный в 2008 году для сокета P и изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), сегодня обладает уже очень скромной производительностью для современных задач. Работал он хорошо в свое время, но сейчас морально устарел из-за развития технологий и возросших требований программного обеспечения.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X2 B55

Обсуждение GX-415Ga SOC и Phenom II X2 B55

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.