Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Архитектура Piledriver с общими FPU | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Matisse |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 970, 880G, 760G | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.10.2012 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD8320FRHKBOX | 100-100000023BOX |
| Страна производства | Германия/Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
10140 points
|
44610 points
+339,94%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21447 points
|
80475 points
+275,23%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4064 points
|
6425 points
+58,10%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15124 points
|
55865 points
+269,38%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3401 points
|
6731 points
+97,91%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3887 points
|
14712 points
+278,49%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
716 points
|
1446 points
+101,96%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1964 points
|
12251 points
+523,78%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
489 points
|
1606 points
+228,43%
|
| Cinebench | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1205 cb
|
4494 cb
+272,95%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2102 pts
|
8290 pts
+294,39%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5007 pts
|
21455 pts
+328,50%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
611 pts
|
1336 pts
+118,66%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
12.51 cb
|
40.35 cb
+222,54%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3964 cb
|
5278 cb
+33,15%
|
| 3DMark | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
9769 points
|
21806 points
+123,22%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
245 points
|
766 points
+212,65%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
478 points
|
1467 points
+206,90%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
891 points
|
2885 points
+223,79%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1503 points
|
5470 points
+263,94%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1497 points
|
8010 points
+435,07%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1517 points
|
9162 points
+503,96%
|
| PassMark | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5456 points
|
30542 points
+459,79%
|
| PassMark Single |
+0%
1466 points
|
4241 points
+189,29%
|
| CPU-Z | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1340.0 points
|
7412.0 points
+453,13%
|
| 7-Zip | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
47920 mips
|
136834 mips
+185,55%
|
| SuperPi | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.05 s
|
8.66 s
+4,50%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
589.71 s
|
451.90 s
+30,50%
|
| wPrime | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
133.87 s
|
45.27 s
+195,71%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.21 s
|
1.96 s
+114,80%
|
| y-cruncher | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
179.45 s
|
31.37 s
+472,04%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.59 s
|
0.62 s
+317,74%
|
| GPUPI | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.811 s
|
7.391 s
+59,80%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
187.407 s
|
84.339 s
+122,21%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
22.033 s
|
7.887 s
+179,36%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
30.698 fps
|
117.220 fps
+281,85%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.02 fps
|
27.05 fps
+285,33%
|
| PiFast | FX-8320 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.95 s
|
16.68 s
+1,62%
|
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры FX-8320 и Ryzen 9 3900, можно отметить, что FX-8320 относится к портативного сегменту. FX-8320 уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.
Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.
Выпущенный весной 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7 11700F на сокете LGA1200 предлагал высокую тактовую частоту до 4.9 ГГц при умеренном TDP в 65 Вт на уже не самом новом 14-нм техпроцессе. Хотя не топовый новатор своего времени, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 — полезной фишкой для быстрых SSD и видеокарт.
Этот свежий четырёхъядерник на архитектуре Zen 3 для сокета AM4 стартовал с частоты 4.0 ГГц в апреле 2021 года, сочетая эффективный 7-нм техпроцесс и умеренный TDP в 65 Вт с корпоративными технологиями PRO для бизнес-задач.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!