Epyc 9J14 vs Opteron 4226 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9J14
vs
Opteron 4226

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9J14 vs Opteron 4226

Основные характеристики ядер Epyc 9J14 Opteron 4226
Количество модулей ядер163
Количество производительных ядер966
Потоков производительных ядер192
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9J14 Opteron 4226
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9J14 Opteron 4226
Кэш L1Instruction: 6 x 16 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L20.5 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9J14 Opteron 4226
TDP95 Вт
Память Epyc 9J14 Opteron 4226
Максимальный объем6 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 9J14 Opteron 4226
Тип сокетаSP5Socket C32
Прочее Epyc 9J14 Opteron 4226
Дата выхода01.07.202301.01.2013

В среднем Epyc 9J14 опережает Opteron 4226 в 3,6 раза в однопоточных и в 18,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9J14 Opteron 4226
Geekbench 4 Multi-Core
+2372,21% 317802 points
12855 points
Geekbench 4 Single-Core
+219,55% 6407 points
2005 points
Geekbench 5 Multi-Core
+409,10% 9510 points
1868 points
Geekbench 5 Single-Core
+217,99% 1520 points
478 points
Geekbench 6 Multi-Core
+518,95% 7514 points
1214 points
Geekbench 6 Single-Core
+456,27% 1997 points
359 points
PassMark Epyc 9J14 Opteron 4226
PassMark Multi
+3565,79% 124637 points
3400 points
PassMark Single
+150,91% 2903 points
1157 points

Описание процессоров
Epyc 9J14
и
Opteron 4226

Пожалуй, у AMD Epyc 9J14 весьма интересная роль. Появился он летом 2023 года как самый доступный представитель мощного семейства Epyc Genoa на архитектуре Zen4. AMD явно метила в сегмент недорогих серверов начального уровня и плотных облачных вычислений, предлагая привлекательный баланс для тех, кому не нужны десятки ядер флагманов. Интересно, что несмотря на позиционирование "entry-level" в линейке Epyc, его производительность в реальных задачах частенько впечатляет, особенно многопоточная, где он легко обходит многих конкурентов ценой выше.

Сегодня он выглядит скорее как разумный выбор для специфичных задач, чем для универсальных боевых серверов. Если сравнивать с современными предложениями, он все еще очень энергоэффективен для своего класса производительности благодаря передовому техпроцессу, но конкуренты не стоят на месте в этом плане. Для игр он избыточен и неоптимален по цене, зато в рабочих станциях для рендеринга, компиляции кода или виртуализации нескольких сред он может быть выгодным приобретением для энтузиастов или малого бизнеса, ищущих серверную надежность без флагманской стоимости.

Хотя он не такой прожорливый, как старые серверные монстры, его тепловыделение требует серьезного воздушного охлаждения или даже СЖО в корпусе рабочей станции – забыть про боксовые кулеры придется. Говоря простыми словами, это не тот чип, который будет комфортно работать в тесном или плохо продуваемом корпусе. Энтузиасты иногда присматриваются к нему для мощных домашних сборок типа "все в одном" для серьёзной работы, где важна стабильность и многопоточный потенциал Epyc по относительно демократичной цене. Однако для рядового пользователя или чисто игровых целей он остается излишне специализированным и дорогим вариантом.

Этот Opteron 4226 вышел в начале 2013 года как скромный труженик в линейке Bulldozer/Piledriver для серверов начального уровня и малого бизнеса. Тогда AMD сильно проигрывала Intel в производительности на ядро, и этот чип позиционировался для задач с высокой параллелизацией – файловые серверы, простые веб-хостинги, где его шесть ядер за приемлемые деньги были плюсом. Интересно, что позднее эти процессоры, в паре с дешёвыми серверными платами типа ASRock, неожиданно стали хитом у энтузиастов, собиравших крайне бюджетные домашние ПК для многопоточных задач; кто искал халяву в виде кучи ядер, тот иногда ворчал на их невысокую скорость в играх и приложениях, требовавших быстрого отклика одного ядра.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне скромных современных мобильных чипов. Его производительность в любых задачах, включая базовые офисные программы или веб-серфинг, будет разочаровывающе низкой по современным меркам, а в играх – совершенно неприемлемой. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2013-м: этот Opterон потребляет очень много энергии и греется как печка, требуя массивного кулера-"башни" или даже серверного вентилятора в компактном корпусе – шум и нагрев гарантированы. Сейчас это не просто медленный, а энергетически неэффективный монстр прошлого.

Объективно, его время давно прошло. Единственное оправдание для использования сегодня – разве что как любопытный артефакт для специфичных легаси-систем, где нужна именно эта платформа, или как донор для восстановления старого сервера. Для любой актуальной задачи, будь то работа или развлечения, он совершенно не подходит. Современные решения, даже бюджетные, оставят его далеко позади по скорости, эффективности и возможностям. Если такой чип попадётся тебе – разве что на полку коллекционеру или как груз для корабля из старого анекдота.

Сравнивая процессоры Epyc 9J14 и Opteron 4226, можно отметить, что Epyc 9J14 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 9J14 превосходит Opteron 4226 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Opteron 4226 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Epyc 9J14 и Opteron 4226
с другими процессорами из сегмента Server

AMD EPYC 9654P

Этот монстр на базе архитектуры Zen 4, выпущенный в середине 2023 года, оснащен внушительными 96 ядрами и 192 потоками, построен по 5-нм техпроцессу для размещения в сокете SP5 с TDP 360 Вт. Он выделяется продвинутой поддержкой памяти (12 каналов DDR5) и технологией CXL 1.1+, оставаясь одним из мощнейших серверных процессоров своего времени.

AMD Threadripper Pro 5995WX

Выпущенный в начале 2022 года, этот 64-ядерный монстр на сокете sWRX8 (7 нм, 280 Вт) выжимает максимум для сложнейших вычислений. Его уникальная поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяет справляться с экстремальными рабочими нагрузками даже спустя время.

Intel Xeon W9-3475X

36-ядерный/72-потоковый процессор для рабочих станций. TDP 300W. Оптимизирован для задач машинного обучения и анализа данных благодаря AMX и AI-ускорению.

AMD Threadripper Pro 5975WX

Этот мощный зверь на 32 ядра, изготовленный по 7-нм техпроцессу и работающий на частотах до 4.5 ГГц, обладает внушительным TDP в 280 Вт и использует сокет sWRX8. Его ключевая особенность для настольных рабочих станций — поддержка восьмиканальной памяти DDR4, а учитывая дату релиза (начало 2022) и топовую производительность, он остается актуальным решением на сегодняшний день.

AMD Epyc 7702

Представленный в августе 2019 года как флагман линейки Zen 2, 64-ядерный/128-поточный серверный монстр AMD Epyc 7702 на сокете SP3 с базовой частотой 2.0 ГГц (Boost до 3.35 ГГц) построен по передовому тогда 7-нм техпроцессу и обладает внушительным TDP 200 Вт, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4. Этот серьезный игрок на рынке ЦОД даже спустя годы сохраняет актуальность для требовательных задач благодаря огромному числу ядер и заложенной производительности.

Intel Xeon W7-2495X

Вышедший весной 2023 года Intel Xeon W7-2495X — мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций (сокет LGA4677), работающий на частоте до 2.5 ГГц (базовая), созданный по 10-нм техпроцессу и требующий эффективного охлаждения из-за TDP 225 Вт. Его сильные стороны — поддержка восьмиканальной памяти DDR5 и передовой шины PCIe 5.0, что обеспечивает высокую пропускную способность для профессиональных задач.

Intel Xeon W7-3465X

Этот мощный 36-ядерный (72 потока) серверный процессор на сокете LGA4677 работает с базовой частотой 2.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 и имеет высокий TDP в 300 Вт. Его особенности вроде поддержки DDR5-4800 и PCIe 5.0 делают его актуальным для современных вычислений, несмотря на конкуренцию со стороны более новых моделей.

AMD EPYC 9965

Флагманский 96-ядерный/192-потоковый процессор Genoa на Zen4 с TDP 400W. Крупнейший в линейке с 384MB L3 кэша. Предназначен для самых требовательных HPC, CFD и ML задач. Поддерживает PCIe 5.0 и 12 каналов DDR5-4800.

Обсуждение Epyc 9J14 и Opteron 4226

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.