Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 256 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 127 x 32 KB | Data: 127 x 48 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 121024 МБ | 2512 МБ |
| Кэш L3 | 512 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 390 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | 400 Вт | — |
| Минимальный TDP | 320 Вт | — |
| Память | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 6 ГБ | — |
| Разгон и совместимость | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP5 | sTR4 |
| Прочее | Epyc 9B45 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 01.10.2018 |
| Geekbench | Epyc 9B45 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
33355 points
|
45098 points
+35,21%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+76,10%
8317 points
|
4723 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8171 points
|
13277 points
+62,49%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+95,70%
2096 points
|
1071 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7660 points
|
8166 points
+6,61%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+109,86%
2661 points
|
1268 points
|
| PassMark | Epyc 9B45 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+411,80%
158790 points
|
31026 points
|
| PassMark Single |
+51,28%
3540 points
|
2340 points
|
Вот AMD Epyc 9B45 – интересный представитель ранней линейки Zen 5c для серверов и рабочих станций, дебютировавший аккурат в апреле 2025-го. Он позиционировался как доступный вход в сегмент Epyc, привлекая малый бизнес и энтузиастов, жаждавших серверной мощи без космических цен. Забавно, что релиз в День смеха породил шутки о его "особенной" эффективности, хотя на практике многие оценили его плотность ядер для виртуализации и базовых сервисов.
Сегодня рядом с монстрами на стандартных Zen 5 он ощущается заметно скромнее в задачах, требующих высокой тактовой частоты на ядро, но его сильная сторона – параллельные вычисления. Для игр он далек от идеала из-за специфики архитектуры "плотных" ядер, зато в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода он все еще способен удивить своей многопоточной прытью при грамотной настройке. Энтузиасты иногда вылавливают его для необычных сборок, стремясь получить максимум ядер за минимальный бюджет на вторичном рынке.
С точки зрения аппетитов и тепла, этот чип не огнедышащий дракон, но и прохладной свежестью не отличается; ему требуется добротный кулер башенного типа или даже недорогая СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой – стандартный боксовый точно не справится. По производительности он где-то между топовыми прошлыми поколениями и более актуальными бюджетниками, выигрывая в многопотоке, но проигрывая в скорости отклика отдельным программам. Для специфичных задач вроде домашнего сервера или недорогой рабочей станции под софт, любящий параллелизм, он может быть любопытным вариантом "со скидкой", но гнаться за ним как за универсальным решением сегодня уже нет смысла.
Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.
Сравнивая процессоры Epyc 9B45 и Threadripper 2970WX, можно отметить, что Epyc 9B45 относится к портативного сегменту. Epyc 9B45 превосходит Threadripper 2970WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 2970WX остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 6442Y на сокете LGA4677, представленный в апреле 2023 года, обладает 24 производительными ядрами с базовой частотой 2.6 ГГц и высоким TDP 225 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7. Его отличают поддержка передовых инструкций Intel AMX для ускорения ИИ и сложный многоуровневый кэш, что делает его актуальным решением для требовательных вычислений.
Этот современный 24-ядерный серверный процессор на сокете LGA4677 (техпроцесс Intel 7, базовая частота 2.0 ГГц, TDP 185 Вт) отлично справляется с плотными рабочими нагрузками благодаря поддержке быстрой памяти DDR5-4400 и интерфейса PCIe 5.0. Выпущенный весной 2023 года, он сохраняет актуальность для требовательных серверов и ЦОД благодаря высокой производительности и современным технологиям.
Этот мощный 48-ядерный / 96-поточный серверный процессор AMD Epyc 7552 на архитектуре Zen 2 (7 нм), выпущенный летом 2020 года, хоть и не новинка, но благодаря поддержке PCIe 4.0 и 8-канальной памяти DDR4 сохраняет актуальность для требовательных задач в сокете SP3 при TDP 200 Вт.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Этот 14-ядерный Xeon E5-2683 v3 на сокете LGA 2011-3, выпущенный в начале 2015 года на 22-нм техпроцессе и работающий на частотах от 2.0 до 3.0 ГГц (TDP 120 Вт), сегодня выглядит заслуженным ветераном — он поддерживает серьезную нагрузку благодаря поддержке AVX2, FMA и аппаратной виртуализации (VT-d/x), но его производительность и энергоэффективность заметно отстают от современных решений.
Выпущенный в конце 2021 года, 16-ядерный Intel Xeon Gold 6346 на сокете LGA4189 (частота 3.1 ГГц, 10 нм, TDP 205 Вт) остается мощным пакетом для современных высокопроизводительных задач серверов и рабочих станций. Он отличается поддержкой памяти Optane Persistent Memory и набором инструкций AVX-512 для ускорения специфических вычислений, хотя и не является самым новым решением на рынке.
Этот современный серверный монстр Intel Xeon Platinum 8571N, представленный в апреле 2024 года, обладает 48 мощными ядрами на сокете LGA 4677 и производится по техпроцессу Intel 7. Он выделяется поддержкой инструкций AMX для ускорения ИИ-задач при значительном теплопакете в 330 Вт.
Этот свежий серверный зверь от AMD, релиз которого состоялся в январе 2025 года, предлагает убийственную производительность благодаря ожидаемым ≈128 ядрам Zen 5 на продвинутом техпроцессе 3-4 нм в сокете SP7 при TDP около 400 Вт. Он выделяется передовыми технологиями вроде увеличенного кэша 3D V-Cache и поддержкой памяти CXL/PCIe 6.0 для сверхбыстрого доступа к данным.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!