Epyc 9845
vs
Xeon W5-3433

Этот Epyc 9845, вышедший осенью 2024 года, стал новым флагманом AMD для самых требовательных дата-центров. Цель — предложить исключительную многопоточную мощь корпоративным клиентам и облачным провайдерам, жаждущим максимума производительности в виртуализации и высоконагруженных вычислениях. Интересно, что его 128 ядер на архитектуре Zen 5 привлекли не только бизнес, но и энтузиастов, строящих экстремальные рабочие станции дома, хотя это требовало недешевых материнских плат и мощного охлаждения. По сравнению с современными топовыми Xeon он позиционировался как более универсальный монстр вычислений, особенно сильный в задачах, где важна параллельная обработка огромных объемов данных. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей частот отдельных ядер, зато в рендеринге, научных симуляциях или компиляции кода это настоящий зверь, ищущий по-настоящему сложных задач. Его энергопотребление весьма значительно — без массивного кулера или СЖО ему просто не выжить, а питание требует серьезных блоков и качественной схемотехники платы. Сегодня он остается актуальным для узкоспециализированных рабочих станций и серверов, где нужна феноменальная многопоточность, но для обычных сборок или стриминга существуют решения дешевле и практичнее. Энтузиасты ценят его за безумный потенциал, но осознают, что раскрыть его полностью по силам лишь специфическим задачам.

Вот свежий флагман от Intel для профессиональных рабочих станций – Xeon W5-3433, появившийся в апреле 2024 года как топовая модель в линейке W-3400 на базе Sapphire Rapids. Он явно прицелился в инженеров, дизайнеров и специалистов по анализу данных, которым нужны серьёзные многопоточные мощности прямо сейчас. Интересно, что он требует очень специфичной платформы на чипсете W790 и DDR5-4800 с поддержкой ECC, что сразу отсекает случайных покупателей; это не та вещь, которую можно воткнуть в обычную материнку.

Сравнивая с современными игроками вроде топовых Ryzen Threadripper Pro, он выглядит достойным конкурентом в задачах с высокой параллелизацией, хотя современные настольные флагманы от того же Intel могут дать фору в чистой однопоточной скорости некоторых приложений. Для игр он, конечно, избыточен – его мощь раскрывается в рендеринге, компиляции кода или сложных симуляциях, где десятки потоков работают одновременно. Сегодня он абсолютно актуален для целевой профессиональной аудитории и сборок энтузиастов, не стеснённых бюджетом, но для рядового пользователя или геймера это явно не лучший выбор из-за дороговизны всей платформы.

Что касается энергии, будь готов к солидным аппетитам – производительность требует жертв, и без хорошего башенного кулера или даже СВО он способен ощутимо нагреть воздух вокруг себя под постоянной нагрузкой. Планируя систему, не экономь на блоке питания и системе охлаждения корпуса. Да, он не рекордсмен по ваттам на производительность, но в своём классе рабочих станций это ожидаемая плата за мощность. Он держит удар в многопотоке против многих конкурентов текущего поколения, хотя где-то может слегка проигрывать новейшим флагманам. В итоге, это выбор для тех, кому критически важна стабильная профессиональная мощность сегодня, а не для поиска ностальгии или бюджетных экспериментов.