Epyc 9845
vs
Xeon Gold 6152

Этот Epyc 9845, вышедший осенью 2024 года, стал новым флагманом AMD для самых требовательных дата-центров. Цель — предложить исключительную многопоточную мощь корпоративным клиентам и облачным провайдерам, жаждущим максимума производительности в виртуализации и высоконагруженных вычислениях. Интересно, что его 128 ядер на архитектуре Zen 5 привлекли не только бизнес, но и энтузиастов, строящих экстремальные рабочие станции дома, хотя это требовало недешевых материнских плат и мощного охлаждения. По сравнению с современными топовыми Xeon он позиционировался как более универсальный монстр вычислений, особенно сильный в задачах, где важна параллельная обработка огромных объемов данных. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей частот отдельных ядер, зато в рендеринге, научных симуляциях или компиляции кода это настоящий зверь, ищущий по-настоящему сложных задач. Его энергопотребление весьма значительно — без массивного кулера или СЖО ему просто не выжить, а питание требует серьезных блоков и качественной схемотехники платы. Сегодня он остается актуальным для узкоспециализированных рабочих станций и серверов, где нужна феноменальная многопоточность, но для обычных сборок или стриминга существуют решения дешевле и практичнее. Энтузиасты ценят его за безумный потенциал, но осознают, что раскрыть его полностью по силам лишь специфическим задачам.

Серьёзный серверный работяга из линейки Intel Skylake-SP, Xeon Gold 6152 дебютировал в начале 2018 года как решение для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Тогда он впечатлял высоким числом ядер и поддержкой масштабных операций памяти в сегменте серверов среднего класса. Интересно, что со временем отслужившие корпоративные системы с такими Xeon хлынули на вторичный рынок, став основой для необычных "бюджетных монстров" энтузиастов, жаждущих многоядерности без лишних трат.

Сегодня его многоядерный потенциал всё ещё полезен для специфичных задач типа рендеринга или компиляции кода, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако для современных игр или даже базовых приложений он уже не идеален – новые архитектуры куда проворнее в однопоточной работе, хотя в узкопрофильных многопоточных сценариях его отставание от современных флагманов не столь катастрофично, как можно ожидать.

Минус – его аппетит к энергии внушителен, и без хорошего воздушного башенного кулера или даже СВО он будет регулярно упираться в температурный лимит под длительной нагрузкой, шумя при этом изрядно. Актуальность сегодня спорна: он слишком медлителен для современных игр, но может стать экономичным решением для специфичных рабочих нагрузок в составе старого сервера или уникальной домашней станции для тех, кому важно именно количество потоков за копейки. Его звезда явно закатывается, но руки у него по-прежнему рабочие для определённой работы.