Epyc 9845
vs
Opteron 6344

Этот Epyc 9845, вышедший осенью 2024 года, стал новым флагманом AMD для самых требовательных дата-центров. Цель — предложить исключительную многопоточную мощь корпоративным клиентам и облачным провайдерам, жаждущим максимума производительности в виртуализации и высоконагруженных вычислениях. Интересно, что его 128 ядер на архитектуре Zen 5 привлекли не только бизнес, но и энтузиастов, строящих экстремальные рабочие станции дома, хотя это требовало недешевых материнских плат и мощного охлаждения. По сравнению с современными топовыми Xeon он позиционировался как более универсальный монстр вычислений, особенно сильный в задачах, где важна параллельная обработка огромных объемов данных. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей частот отдельных ядер, зато в рендеринге, научных симуляциях или компиляции кода это настоящий зверь, ищущий по-настоящему сложных задач. Его энергопотребление весьма значительно — без массивного кулера или СЖО ему просто не выжить, а питание требует серьезных блоков и качественной схемотехники платы. Сегодня он остается актуальным для узкоспециализированных рабочих станций и серверов, где нужна феноменальная многопоточность, но для обычных сборок или стриминга существуют решения дешевле и практичнее. Энтузиасты ценят его за безумный потенциал, но осознают, что раскрыть его полностью по силам лишь специфическим задачам.

В 2013 году этот Opteron 6344 был серьёзным бойцом в серверном сегменте AMD на архитектуре Piledriver, рассчитанным на плотные стойки данных центров и корпоративные задачи виртуализации. Четыре модуля Bulldozer/Piledriver под капотом создавали иллюзию восьми мощных ядер, что тогда выглядело очень привлекательно для бюджетных серверов или рабочих станций, обрабатывающих параллельные потоки данных. Интересно, что энтузиасты находили ему не совсем стандартное применение – он мог стать основой десктопной рабочей лошадки благодаря материнским платам вроде ASUS KGPE-D16, предлагавшим тогда непривычно много ядер за свои деньги вне серверного контекста. Однако сама архитектура имела свои особенности: её модульная конструкция могла проседать в однопоточных задачах по сравнению с более целостными ядрами конкурентов того времени.

Сегодня его позиции выглядят скромно – даже младшие современные десктопные процессоры легко его обходят в повседневной работе и играх благодаря радикально возросшей эффективности каждого ядра и куда более умной работе с памятью и задачами. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он уже не подходит, ощутимо отставая даже в многопоточных сценариях из-за архаичной микроархитектуры и низкой тактовой частоты. Его актуальность сегодня – это узкие ниши: запуск старых ОС, специфические серверные задачи с очень низкой нагрузкой или чисто символические сборки для изучения железного наследия AMD, но никак не практическое ежедневное использование.

Этот процессор – довольно прожорливый дедушка по нынешним меркам, потребляющий заметно больше электричества, чем современные чипы при куда меньшей отдаче. Ему требовалось основательное охлаждение даже в серверных шасси, а в корпусе домашнего десктопа ему было бы жарковато и шумновато из-за мощного кулера. Если вдруг он попадётся вам сейчас, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или часть истории развития серверных решений AMD – практического смысла в его использовании в новой системе практически нет.