Epyc 9755
vs
Xeon E5-2696 v2

Вот что получилось:

Апрельский релиз 2025 года представил AMD Epyc 9755 как топового монстра для серверных стоек и профессиональных рабочих станций, тогда он символизировал пик производительности для тяжелых вычислений. Изначально он предназначался для крупных дата-центров и исследовательских задач, где его многоядерность была главным козырем. Забавно, что позже энтузиасты раскупали снятые с производства кристаллы для своих домашних монстров, хотя найти подходящую материнскую плату было настоящим квестом из-за требовательного сокета и специфичных чипсетов.

Сегодня его потенциал ярче всего раскрывается в рендеринге, научных симуляциях или виртуализации – задачах, где важны все ядра. Для современных игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, заточенной под стабильную многопоточную нагрузку. По сравнению с сегодняшними аналогами он заметно проигрывает в энергоэффективности и поддержке новых технологий ускорения, хотя всё ещё способен демонстрировать мощный многопоточный результат в подходящих сценариях.

Актуален он прежде всего для специфичных рабочих проектов или как выгодный апгрейд на вторичном рынке для бюджетных станций обработки данных, но никак не для игровых сборок энтузиастов. Его аппетит к электричеству внушителен, простой боксовый кулер здесь категорически не подойдет – нужна серьезная башня или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Если удалось найти плату и справиться с охлаждением, этот старый серверный боец способен удивить своей выносливостью в многопоточной работе, пусть даже новые чипы делают это быстрее и гораздо экономичнее.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.