Epyc 9654
vs
Xeon Gold 6148F

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этот Xeon Gold 6148F дебютировал летом 2017 года как топовый 20-ядерный боец линейки Skylake-SP. Он создавался для серверов и мощных рабочих станций профессионалов, жаждущих серьёзной многопоточной мощи под ресурсоёмкие задачи виртуализации или сложных расчётов. Интересно, что его необычная для серверов буква "F" означала отсутствие интегрированной графики, что тогда вызвало вопросы у некоторых, хотя для его целевой аудитории это было скорее плюсом.

Сегодня он выглядит уже зрелым игроком. Хотя его многопоточный ресурс все еще внушает уважение для старых проектов или специфических нагрузок вроде некоторых сред виртуализации, его однопоточная скорость заметно проседает на фоне современных чипов, что чувствуется во многих современных приложениях и играх – тут он не лучший выбор. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для экзотических многопроцессорных "монстров", но в бюджетных сборках массовым явлением он не стал из-за узкой платформы и требовательного аппетита.

Кушать энергии он любил щедро, требуя не просто хорошего, а очень добротного воздушного или водяного охлаждения – грелся он серьёзно, особенно при полной загрузке всех ядер. Для новой системы в 2023-2024 годах его рекомендовать сложно: свежие процессоры куда проворнее и энергоэффективнее. Однако если вы наткнулись на него в рабочей станции по выгодной цене и ваши задачи хорошо параллелятся, он ещё сможет послужить верой и правдой, хотя о запредельной производительности сегодня речь уже не идет.