Epyc 9555P
vs
Opteron 4284

Этот Epyc 9555P вышел в начале 2025 года как старший представитель линейки Zen 5, целиком заточенный под корпоративные серверы и мощные рабочие станции. Тогда он позиционировался как топовое решение для виртуализации, баз данных и сложных научных вычислений, привлекая внимание крупных дата-центров и студий рендеринга. Интересно, что при всей мощи, его архитектура всё же имела небольшие просадки в некоторых однопоточных задачах из-за огромного количества ядер и сложного межъядерного взаимодействия.

Сравнивая с сегодняшними гибридными монстрами, он кажется более специфичным инструментом — современные аналоги куда универсальнее в играх и повседневных приложениях. Актуален ли он сейчас? Для игр — слабоват, особенно в CPU-bound сценариях, где современные процессоры вырываются вперёд. Но для чисто профессиональных задач — рендеринг, компиляция, обработка больших массивов данных — его многопоточная мощь всё ещё позволяет оставаться на плаву. Он ощутимо сильнее в распараллеливаемых нагрузках, чем многие современные камни среднего класса.

По части прожорливости и тепловыделения это настоящая печка. Без серьёзной башни или даже СВО эффективно охладить его в нагрузке практически невозможно. Энергия потребляется щедро, особенно при полной загрузке всех ядер — это не вариант для тихих или экономичных сборок. Хотя в своё время скупали его остатки и для бюджетных рабочих станций из-за огрооомного количества потоков по сходной цене после выхода новинок.

Сегодня Epyc 9555P стоит рассматривать только для узкоспециализированных задач, где его многопоточный потенциал раскроется полностью. Для сборки энтузиаста он скорее экзотика, а для универсальной машины или игровой платформы лучше выбрать что-то современнее и сбалансированнее. Его стихия — стабильная работа под постоянной многоядерной нагрузкой на сервере или в рендер-ферме.

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.