Epyc 9474F
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот AMD Epyc 9474F вышел весной 2023 года как топовый представитель линейки "F" в семействе Genoa. Его безоговорочно создали для серверных стоек и мощных рабочих станций, где важна максимальная производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что такие монстры с их 96 потоками иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о суперкомпьютере под столом – хотя запихнуть его в обычный корпус и накормить электричеством было отдельным приключением.

Сегодня его прямой конкурент – флагманы Intel Xeon Scalable нового поколения. Битва идет не столько за мегагерцы, сколько за архитектурную эффективность при огромной нагрузке. Для современных игр он избыточен и нерационален – там важна скорость одного ядра, а не их количество. Где он действительно сияет, так это в профессиональных приложениях: виртуализация, анализ данных, научные симуляции – там его многопоточный потенциал раскрывается полностью.

Не обольщайся его мощью – это прожорливый зверь, требующий мощной системы питания и серьезного охлаждения. Просто так воткнуть его в обычный ПК не получится ни по теплопакету, ни по требованиям к материнке. Он ощутимо горячее и требовательнее к охлаждению, чем десктопные флагманы того же года. И пусть в многопоточных задачах он оставит позади практически любой потребительский процессор, для повседневных задач или игр ты просто не почувствуешь его преимущества. Сегодня он остается актуальным для узкого круга задач, где нужен максимум параллельных потоков. Просто знай: для домашнего ПК это решение со специфической, очень дорогой нишей применения.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.