Epyc 9474F
vs
EPYC 9965

Этот AMD Epyc 9474F вышел весной 2023 года как топовый представитель линейки "F" в семействе Genoa. Его безоговорочно создали для серверных стоек и мощных рабочих станций, где важна максимальная производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что такие монстры с их 96 потоками иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о суперкомпьютере под столом – хотя запихнуть его в обычный корпус и накормить электричеством было отдельным приключением.

Сегодня его прямой конкурент – флагманы Intel Xeon Scalable нового поколения. Битва идет не столько за мегагерцы, сколько за архитектурную эффективность при огромной нагрузке. Для современных игр он избыточен и нерационален – там важна скорость одного ядра, а не их количество. Где он действительно сияет, так это в профессиональных приложениях: виртуализация, анализ данных, научные симуляции – там его многопоточный потенциал раскрывается полностью.

Не обольщайся его мощью – это прожорливый зверь, требующий мощной системы питания и серьезного охлаждения. Просто так воткнуть его в обычный ПК не получится ни по теплопакету, ни по требованиям к материнке. Он ощутимо горячее и требовательнее к охлаждению, чем десктопные флагманы того же года. И пусть в многопоточных задачах он оставит позади практически любой потребительский процессор, для повседневных задач или игр ты просто не почувствуешь его преимущества. Сегодня он остается актуальным для узкого круга задач, где нужен максимум параллельных потоков. Просто знай: для домашнего ПК это решение со специфической, очень дорогой нишей применения.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.