Epyc 9455P
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Epyc 9455P прибыл в начале 2025 как рабочий мотор для серверов среднего класса, рассчитанный на компании, которым нужна надёжность и много потоков без космического бюджета флагманов. Хотя он позиционировался для дата-центров, его доступная цена для платформы SP5 быстро привлекла энтузиастов, строящих мощные домашние станции для рендеринга или компиляции. Злые языки поговаривали, что при полной загрузке всех ядер он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно серьёзного серверного кулера или эффективного водяного охлаждения в домашних башнях. По сути, он предлагал многопоточную мощь предыдущих топовых Epyc, но уже в более доступном сегменте. Для современных игр он остаётся солидным выбором лишь в комбинации с топовой видеокартой, а вот для рабочих задач типа видеообработки или разработки он всё ещё весьма актуален, особенно если найдёшь его по хорошей цене с рук. Сегодня его основные конкуренты из мира Intel Xeon также предлагают схожую многопоточную производительность, но платформенные особенности каждой стороны часто играют решающую роль. Его энергопотребление под нагрузкой нельзя назвать скромным – будь готов к прожорливому аппетиту блока питания и необходимости качественного отвода тепла, иначе он быстро упрётся в термолимиты. Если ты не гонишься за абсолютной частотой одного ядра в играх, а ценишь стабильность и умение справляться с множеством задач одновременно, этот "серверный старичок" может стать основой очень производительной и, что важно, относительно бюджетной рабочей лошадки даже сейчас. Его главный козырь – исключительный баланс цены и многопоточной мощи для специфических задач и сборок энтузиастов, где важна именно параллельная обработка. Просто помни про его тепловой характер и аппетит.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.