Epyc 9454P
vs
Xeon W5-3535X

Вот этот Epyc 9454P пришёл в середине 2023 года как часть мощного семейства Genoa на Zen 4, заняв место в середине линейки для односокетных серверов и рабочих станций, где баланс ядер и цены критичен. Его 24 ядра тогда выглядели солидно для инженерных задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских рабочих станциях, когда кто-то искал максимум потоков для рендеринга или компиляции без цены топовых десктопных флагманов.

Сегодня он остаётся весомым игроком, хотя и не абсолютным лидером — новые модели чуть резвее и эффективнее. Современные аналоги от Intel и AMD предлагают свои сильные стороны в многопоточности и управлении памятью, но его платформы DDR5 и PCIe 5.0 пока не устарели. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, но для серьёзной работы с кодом, сложными симуляциями или в роли базы для виртуальных сред этот Epyc всё ещё вполне актуален, особенно если уже есть в системе.

Помни, что питается он прилично — это не экономичный чип, ему нужен серьёзный холодок: хороший башенный кулер или даже СЖО обязательны для стабильной работы под полной нагрузкой. По сравнению с предыдущими поколениями Epyc он ощутимо резвее на ядро и гораздо шустрее в многопоточных сценариях благодаря новой архитектуре. Если тебе достался такой камень для рабочих задач — он отслужит верой и правдой, но гнаться за ним специально сегодня смысла мало, разве что по очень выгодной цене.

Этот Xeon W5-3535X – интересный экземпляр из начала 2025 года, позиционировавшийся как мощное, но доступное решение для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали для задач вроде CAD, рендеринга или обработки больших данных там, где топовые Xeon W7 или W9 были избыточны по цене. Архитектурно он наследовал черты Sapphire Rapids, что означало солидный многопоточный потенциал при возможных нюансах с масштабированием некоторых приложений. Поставки были стабильными, но особой ажиотажной востребованности он не снискал, став скорее надежным "работягой".

Сегодня, по сравнению с современными гибридными монстрами или новыми энергоэффективными ядрами, он выглядит выразительнее в чисто вычислительных нагрузках, чем многие массовые Core i7/i9 того же периода, особенно в рендеринге или кодировании. Однако в играх или задачах с высокой зависимостью от скорости одного ядра он уже заметно отстает, упираясь в пределы своей архитектуры. Для современных игр он явно не лучший выбор, а вот для специфических рабочих нагрузок типа компиляции кода, виртуализации или работы с базами данных все еще может быть актуален в бюджетных корпоративных сценариях или у энтузиастов, строящих недорогие многопоточные системы для экспериментов – но с налётом грусти по современной скорости отклика.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные по меркам сегодняшней эффективности – такой чип требовал действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО не самого начального уровня, иначе под нагрузкой он мог основательно нагреваться и шуметь. Системы питания материнки тоже должны были быть добротными. Сейчас его использование имеет смысл только если он достался почти даром, а задачи в основном многопоточные; для всего остального современные процессоры предлагают куда лучший баланс производительности, тепловыделения и плавности работы. Он не проиграет задачам, для которых создан, но современники сделают их ощутимо быстрее и тише.