Epyc 9354P
vs
Xeon W-3265

Этот Epyc 9354P – яркий представитель обновления Genoa от AMD, дебютировавшего в начале 2023 года как флагманская платформа для серверов и серьезных рабочих станций. Тогда он позиционировался как топовое решение для облачных провайдеров и компаний, нуждающихся в максимальной плотности вычислений на сокет. Интересно, что архитектура Zen 4 на 5нм и чиплетный дизайн позволили ему предложить феноменальное количество ядер – аж 32 штуки – в рамках стандартного разъема SP5, что особенно ценилось для виртуализации и баз данных.

По сравнению с современными серверными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable он часто выглядел более привлекательно по соотношению "цена/производительность на поток", особенно в задачах, требовательных к чистой параллельной обработке. Даже сегодня, спустя время, его многопоточная мощь остается внушительной, легко справляясь с рендерингом сложных сцен, симуляциями и запуском десятков виртуальных машин одновременно; в многозадачности он и сейчас заметно обходит многих новичков. Однако для чисто игровых нужд он явно избыточен и неоптимален – современные десктопные флагманы предложат лучшую одноядерную скорость за меньшие деньги и усилия по охлаждению.

А про охлаждение и питание стоит сказать отдельно: с его TDP в районе 280W он греется весьма серьезно. Представьте небольшой обогреватель внутри корпуса – вот примерно такой уровень тепловыделения. Обычный кулер для ПК тут и близко не подойдет, потребуются массивные башенные решения уровня топовых десктопных CPU или даже серверные активные кулеры. Питание тоже нужно соответствующее – блок на 750W будет лишь минимумом для такой системы. Несмотря на мощность, некоторые энтузиасты все же берут б/у экземпляры этих Epyc для создания неординарных высокопоточных рабочих станций или домашних серверов, получая флагманскую серверную производительность прошлого поколения по привлекательной цене. В целом, это все еще очень актуальный зверь для тяжелых профессиональных задач и виртуализации, но требующий серьезных вложений в инфраструктуру охлаждения и электропитания. Для обычного пользователя или геймера его потенциал останется просто красивой цифрой на бумаге.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.