Epyc 9254
vs
Xeon W9-3495X

AMD Epyc 9254 появился весной 2023 года как часть четвёртого поколения серверных процессоров Genoa от AMD. Это был крепкий "середнячок" в линейке Epyc, предназначенный прежде всего для плотных серверов в дата-центрах и виртуальных средах, где важен баланс между ядрами, частотой и ценой. Чип примечателен тем, что предлагает серьёзный вычислительный потенциал (24 ядра Zen 4) с относительно умеренным для серверного класса энергопотреблением и теплопакетом. Его архитектура стала большим шагом вперёд по сравнению с предшественниками Milan, особенно в плане пропускной способности памяти и поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Хотя он уступает абсолютным флагманам Genoa по количеству ядер, его производительность на ядро и в многопоточных задачах остаётся очень высокой даже на фоне современных аналогов Intel Sapphire Rapids, особенно в задачах, чувствительных к пропускной способности.

С точки зрения актуальности, Epyc 9254 – чисто рабочий инструмент: он превосходен для виртуализации, баз данных, облачных сервисов и сложных вычислений, но совершенно не для игр или домашних ПК. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше десктопных процессоров (представь небольшой электрообогреватель), поэтому требует серьёзного серверного охлаждения – мощные вентиляторы или водяные системы здесь норма. Хотя энтузиасты иногда берут подобные чипы для экзотических сборок из-за огромного количества ядер за разумные деньги, это скорее исключение из-за сложностей с материнскими платами и охлаждением. Для своих прямых задач он остаётся очень востребованным и перспективным решением благодаря отличному соотношению производительности и TDP. Выбирать его стоит только для серверных стоек или специализированных рабочих станций высокой мощности.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.